Рішення № 66604611, 25.04.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/153/17

2/504/709/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Білаш А.М.,

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Професіонал" про відшкодування пенсійних грошових збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Професіонал» про відшкодування грошових збитків від недоотриманої з вини відповідача пенсії у сумі 3505,54 грн, моральної шкоди у сумі 5000 грн., та крім того просив стягнути з ПрАТ «Професіонал» починаючи з 01.01.2017 року втрачену індексацію до пенсії у сумі 141,93 грн. щомісячно і безстроково. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач без його відома оформив його на роботу в ПрАТ «Професіонал» в наслідок чого його пенсія була зменшена на 16,5% та за шість місяців збитки від таких дій відповідача склали 1752,27 грн. які він просив стягнути з відповідача у подвійному розмірі. Також через неправомірні дії відповідача ним було втрачено індексаційні нарахування до пенсії у розмірі 141,93 грн. щомісячно які він також просив стягнути з відповідача.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації .

Представник відповідача голова правління ПрАТ «Професіонал» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення .

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст.22.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.61,174, 212,213,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Професіонал" про відшкодування пенсійних грошових збитків задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Професіонал»(ЄДРПОУ 22492630) на користь ОСОБА_1 збитки від недоотриманої пенсії у сумі 3505(три тисячі пятсот пять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ПрАТ «Професіонал»(ЄДРПОУ 22492630) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ПрАТ «Професіонал» (ЄДРПОУ 22492630) на користь ОСОБА_1 втрачену індексацію до пенсії у розмірі 141,93 грн. щомісячно починаючи з 01.01.2017 року безстроково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.В. Вінська