Ухвала суду № 66604576, 19.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5816/17

Провадження № 1-кс/520/1182/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480000203 від 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 03.05.2017 приблизно 01:00 годині невстановлені слідством особи, знаходячись на 13-й станції Фонтанської дороги, шляхом ривка відкрито викрали гаманець ОСОБА_3, вартістю 1 300 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 600 грн., тим самим спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1900 гривень.

Під час допиту потерпілого, він повідомив наступне: 03.05.2017 приблизно о 23:40годині ОСОБА_3зустрілася з раніше невідоми їй ОСОБА_4, з яким до зустрічі спілкувалась лише через соціальну мережу «ВКОНТАКТЕ». Володимир запропонував прогулятися по вул. Львівська до 13-ї станції ОСОБА_4 в м. Одесі. Прибувши до склонів в районі 13-ї станції ОСОБА_4 в м. Одесі, ОСОБА_4 відійшов по малій потребі і зник ,на мобільний не відповідав. Після 20-ти хвилин відсутності ОСОБА_4 до потерпілої звернулися двоє невідомих з пропозицією познайомитися, але потерпіла відмовилась. Після цього шляхом ривка невідомі заволоділи гаманцем потерпілої і зникли в невідомому напрямку. Також ОСОБА_3 зауважила що під час прогулянки ОСОБА_4 весь час комусь телефонував, але кому саме їй не відомо.

У звязку із зазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ТОВ «Лайфселл», а саме інформації, щодо використання номеру мобільного телефону який належить невідомому на імя ОСОБА_4 +380937514423, та телефонних зєднань вказаного мобільного номеру.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» , про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші зєднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи зєднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.

ТОВ «Лайфселл» є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобовязані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ТОВ «Лайфселл», володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи, вказуючи, що вказані відомості з електронних носіїв інформації як самі по собі, так і в сукупності з іншими обставинами вчиненого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів та їх не вилучення може призвести до недосягнення мети досудового розслідування

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у звязку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону який належить невідомому на імя ОСОБА_4 +380937514423 період часу з 12.00годин 02.05.2017 до моменту отримання ухвали оператором мобільного звязку, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженим ВКП майором поліції ОСОБА_5 (УОД № 0018109) ; старшим о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 (УОД № 0018196); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_7 (УОД № 0018003); о/у старшим сержантом поліції ОСОБА_8 (УОД № 0018004); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_9(УОД № 0092419); о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 (УОД № 0018124); о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 (УОД № 0018125); о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 (УОД № 0018122); о/у капітаном поліції ОСОБА_13 (УОД № 0061272); о/у капітаном поліції ОСОБА_14 (УОД № 0018197); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_15 (УОД № 0018043) наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові зєднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обовязковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.