Ухвала суду № 66603476, 10.05.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9422/14-ц

Провадження № 2-с/487/22/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.05.2017 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді РАЗУМОВСЬКОЇ О.Г.,

при секретарі ШЕВИРЯЄВІЙ К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання Заводським районним судом міста Миколаєва видано судовий наказ.

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу у звязку з тим, що заявлені вимоги Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» є спірними та необгрунтованими.

У судове засідання сторони не зявились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату слухання справи були повідомлені, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про скасування судового наказу подано у строк встановлений ЦПК України.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, слід скасувати вказаний судовий наказ та розяснити стягувану, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.10.2014 року, виданий Заводським районним судом міста Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 4512 (чотири тисячі пятсот дванадцять) гривень 16 копійок, витрат по сплаті судового збору у сумі 40 (сорок) гривень 60 копійок з кожного.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.Г. РАЗУМОВСЬКА