Ухвала суду № 66601872, 18.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.05.2017справа № 908/2784/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід23.01.2017 р.у справі№ 908/2784/15за позовом до третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль, м.Київ ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ Донецька область Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, м.Краматорськ Приватне підприємство Украинский продукт, м.Донецькпро звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017 р. зупинено провадження у справі №908/2784/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль, м.Київ до ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м. Донецьк про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства Украинский продукт, м.Донецьк та Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м.Краматорськ.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ Донецька область (№02-30/1290/17 від 16.05.2017 р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. по справі №908/2784/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Москальова І.В., судді Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

ОСОБА_4 акціонерним товариством Геркулес у додатках до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.17р. по справі №908/2784/15 додано ксерокопію фіскального чеку Укрпошти та описи вкладення до цінного листа, які підтверджують направлення апеляційної скарги від 09.03.2017 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 р. у справі №908/1049/15-г на адресу третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м.Краматорськ.

Докази, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги третій особі -2 саме на оскаржувану ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017 р. по справі №908/2784/15, до апеляційної скарги, що подана 16.05.2017р., не надано.

Крім того, заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу додана ксерокопія фіскального чеку від 27.01.2017р. та опису вкладення, яка виготовлена за допомогою технічного засобу та не завірена належним чином. Отже, не може бути прийнята судовою колегією як належний доказ, який би підтверджував надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, додана скаржником до апеляційної скарги ксерокопія квитанції про сплату судового збору, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. 12.05.2017р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга, без клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. у цій справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає заявникові апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного господарського суду 16.05.2017р..

Апеляційна інстанція звертає увагу скаржника на те, що частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. Зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2017 р.(головуючий суддя Геза Т.Д., судді Ушенко Л.В., Дучал Н.М.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.17р. по справі №908/2784/15 до апеляційного провадження, яке на цей час зупинено з підстав касаційного оскарження ОСОБА_4 акціонерним товариством Геркулес іншої ухвали в межах даної справи .

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 93, 94, п. п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ Донецька область (№02-30/1290/17 від 16.05.2017 р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. у справі №908/2784/15 повернути без розгляду заявникові.

Додаток: тільки скаржнику (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О.Вишні, 22): апеляційна скарга з додатками на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя:І.В. Москальова

Судді:Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим.:1 до справи;2 позивачу;3 відповідачу;4,5-3 особі6 ДАГС.