Ухвала суду № 66601354, 16.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа № 10/47-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Німенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 10/47-08

за заявою боржника: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157)

про банкрутство

за участю:

Концерн "УКРСПИРТ": Сога М.Л. - довіреність №30-09/02 від 30.09.2016 р.;

ТОВ "Агро Бізнес ВІП": Конофольський В.В. - довіреність №01-08/16 від 01.08.2016 р.;

Гайсинська ОДПІ: Загородній Ю.С. - довіреність №2337 від 29.08.2016 р.;

ГТУЮ у Вінницькій області: Попик О.О. - довіреність №10821/8/0-14 від 24.04.2017р.;

арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "Тростянецький спиртовий завод"): Гонта О.А. - посвідчення №4 від 01.02.2013 р.

Присутній: ОСОБА_7, НОМЕР_1, виданий Московським РУГУ МВС в м.Києві 11.06.1996 р.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №10/47-08 за заявою боржника - Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157) про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника. Зокрема ухвалою від 17.01.2017р. суд продовжив строк процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. до 17.05.2017р..

21.02.2017р. до суду надійшло клопотання представника концерну "Укрспирт" вх.№06-52/1514 від 21.02.2017р. про припинення провадження у справі № 10/47-08.

Ухвалою від 23.02.2017 р. судом призначено дане клопотання до розгляду в судовому засіданні 15.03.2017 р.

10.03.2017 р. до суду від представника Гайсинської ОДПІ надійшли письмові заперечення комітету кредиторів щодо припинення розгляду справи вх. №06-52/2186/17 від 10.03.2017 р. у яких останній повідомляє, що комітет кредиторів боржника просить суд відмовити у задоволенні клопотання концерну "Укрспирт" про припинення провадження у справі № 10/47-08 з підстав зазначених у запереченнях, до заперечень також додано протокол комітету кредиторів боржника від 09.03.2017 р..

14.03.2017 р. до суду від ДП "Тростянецький спиртовий завод" надійшли пояснення №14 від 10.03.2017 р. у яких останній заперечує проти клопотання концерну "Укрспирт" про припинення провадження у справі № 10/47-08 з підстав зазначених у поясненнях.

15.03.2017 р. до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП"Тростянецький спиртовий завод") Гонти О. А. надійшли пояснення щодо клопотання концерну "Укрспирт" про припинення провадження у справі.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою від 15.03.2017 р. розгляд справи №10/47-08, в тому числі клопотань концерну "Укрспирт" відкладено на 11.04.2017 р. та ухвалою від 11.04.2017 р. - на 16.05.2017 р.

16.05.2017 року від арбітражного керуючого Гонти О. А. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" в додатку до якого подано наступні документи: звіт арбітражного керуючого про хід процедури розпорядження майном ДП «Тростянецький спиртовий завод» №02-01/476 від 12.05.2017 р. та примірник протоколу засідання комітету кредиторів ДП «Тростянецький спиртовий завод» від 12.05.2017 р.

Вищезазначені документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.05.2017 р. за участю представника Концерну "Укрспирт", який подане до суду клопотання підтримав у повному об'ємі, представників Гайсинська ОДПІ, ТОВ "Агро Бізнес ВІП", ГТУЮ у Вінницькій області та арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Тростянецький спиртовий завод") Гонти О.А., які проти клопотання Концерну "Укрспирт" заперечили, суд, розглянувши матеріали справи №10/47-08, заслухавши учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до частини 5 статті 5 Закону положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Частиною 3 статті 214 Господарського кодексу України передбачено, що до державних підприємств, які відповідно до закону не підлягають приватизації, вказані процедури застосовуються в частині санації чи ліквідації лише після виключення їх у встановленому порядку з переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

Отже, чинним законодавством встановлено заборону здійснення банкрутства державних підприємств, приватизація яких заборонена законом, шляхом введення ліквідаційної процедури до виключення їх у встановленому порядку із переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2014 року у справі №04/05/10-01-14-05-08/4129).

Тобто, єдиною процедурою, яка може бути застосована до боржника - державного підприємства, яке не підлягає приватизації, є мирова угода.

Частиною 5 статті 40 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

Матеріали справи не містять доказів укладення мирової угоди у справі про банкрутство Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157), що було також підтверджено учасниками судового засідання.

Проект мирової угоди складено боржником, надано на розгляд кредиторів ДП"Тростянецький спиртовий завод".

На засіданнях комітету кредиторів ДП "Тростянецький спиртовий завод" розглядався проект мирової угоди, однак рішення про укладення мирової угоди не ухвалено, зокрема у зв'язку з відсутність у попередніх проектах мирової угоди гарантій сплати боржником зобов'язань по мировій угоді після припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Тростянецький спиртовий завод". Розгляд проекту мирової угоди комітетом кредиторів ДП "Тростянецький спиртовий завод" триває.

Арбітражним керуючим на 12.05.2017 р. було скликано комітет кредиторів ДП "Тростянецький спиртовий завод", на засідання якого було запрошено членів комітету кредиторів, а також представників ДП "Укрспирт", Концерну "Укрспирт" та Міністерства аграрної політики та продовольства України, про що направлено відповідні запрошення. Натомість представники ДП "Укрспирт", Концерну "Укрспирт", Міністерства аграрної політики та продовольства України на вказане засідання комітету кредиторів останніми направлені не були. Представник ДП "Укрспирт", Концерну "Укрспирт" в розглядї проекту мирової угоди участі жодного разу не приймав.

Керівник ДП "Тростянецький спиртовий завод" у судовому засіданні повідомив що завершується процес перепрофілювання підприємства і є можливість відновлення платоспроможності боржника, тому суд вважає що ще не вичерпано всі можливості для укладання мирової угоди.

Крім того, суд враховує практику вирішення аналогічного роду питань судом апеляційної інстанції.

Так, Постановами Рівненського апеляційного господарського суду від у справі 10/174-08 та від 01.08.2016 року у справі №5/378-04 зроблено висновки про відсутність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство боржника - державного підприємства, яке не підлягає приватизації, у випадку не затвердження мирової угоди протягом тривалого часу.

Станом на час розгляду клопотання зазначені судові рішення набрали законної сили.

Враховуючи, що судом не встановлено, передбаченої чинним законодавством правової підстави для припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Тростянецький спиртовий завод", суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника концерну "Укрспирт" вх.№06-52/1514 від 21.02.2017р. про припинення провадження у справі № 10/47-08.

Концерн "Укрспирт" не позбавлено можливості повторного звернення з клопотанням про припинення провадження у випадку усунення вищезазначених обставин або з інших правових підстав.

Окрім того у судовому засіданні 16.05.2017 р. за наслідком розгляду клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) про продовження строку розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод", суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 7 названої статті передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що укладення мирової угоди є єдиною судовою процедурою, яку можливо застосувати до боржника Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" з метою відновлення його платоспроможності, недопущення порушення прав усіх кредиторів та позитивного вирішення питання щодо укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника, та продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О. А. на шість місяців.

В той же час суд, враховуючи тривалість провадження у справі, з метою недопущення подальшого зволікання, порушення строків розгляду справи, прав учасників провадження у справі про банкрутство та попередження тяганини, активізації роботи самого розпорядника майна, приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання.

Крім того, суд, розглянувши звіт розпорядника майна №02-01/476 від 12.05.2017 р. з додатками та доданий до нього протокол засідання комітету кредиторів боржника від 12.05.2017 р., дійшов висновку про прийняття до відома звіту розпорядника майна.

Керуючись ст. ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання концерну "Укрспирт" вх.№06-52/1514 від 21.02.2017р. про припинення провадження у справі № 10/47-08 відмовити.

2. Продовжити строк розпорядження майном Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Леніна, 14, Вінницька область, код 05459157 та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О. А. на шість місяців до 17.11.2017 р.

3. Розпоряднику майна виконати вимоги ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".

4. Призначити справу № 10/47-08 до розгляду у судовому засіданні 15.08.17 р. о 10:00 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

5. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство докласти всіх зусиль щодо укладення мирової угоди у справі.

6. Прийняти до відома звіт розпорядника майна Гонти О. А. №02-01/476 від 12.05.2017 р. по справі №10/47-08 про хід процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод».

7. Ухвалу направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2- Гайсинська ОДПІ - пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область;

віддрук. прим.:

3- Міністерство аграрної політики України - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24;

4 - ДП "Тростянецький спиртовий завод" - смт. Тростянець, вул. Леніна, 14;

5 - Арбітражний керуючий Гонта О.А.;

6 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області;

7 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_9 АДРЕСА_1

8- ДП "Бершадський спиртовий завод" м. Бершадь, вул. Чкалова,1;

9 - ТзОВ "Тетій" Київська область м. Тетіїв, вул. К. Маркса, 156;

10 - ТОВ "Амілан" м. Ладижин, вул. Промислова, 8а;

11 - ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

13 - ТОВ "Агро Бізнес ВІП", 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Грушевського, 35-К2/13,14;

14 - Державне підприємство «Укрспирт», 01001, Україна, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1.