Ухвала суду № 66601291, 16.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ К/800/2097/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Веденяпіна О.А., Голубєвої Г.К., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.03.2016 у справі 810/4562/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-сервіс плюс» доВишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-сервіс плюс» задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000432202 від 26.03.2015 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 69532,00 грн. та в цій частині направлено справу на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду. В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 залишено без змін.

Представник відповідача звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.03.2016 шляхом її викладення у наступній редакції: «касаційну скаргу ТОВ «Охорона-сервіс плюс» залишити без задоволення в частині суми основного платежу та 25% штрафних (фінансових) санкцій визначених у податковому повідомленні-рішенні Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області №0000432202 від 26.03.2015, а і іншій частині направити справу до суду першої інстанції.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Зазначені в заяві податковим органом вказівки щодо виправлення описки, не впливають на зміст судового рішення, а розцінюються судом як зауваження щодо особистого бачення заявником викладення змісту судового акту, а тому не являються описками в розумінні ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.03.2016.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, що визначені статтями 236 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П.Юрченко Судді Г.К.Голубєва О.А.Веденяпін