Ухвала суду № 66599355, 11.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/1117/13 11.02.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 7 424,59 грн

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача:ОСОБА_1 (дов. №123 від 27.12.2012)

від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

21.01.2013 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 110 від 16.01.2013 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (відповідач) заборгованості в порядку регресу в розмірі 7 424,59 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АВ/1688117.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №910/1117/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2013.

08.02.2013 через канцелярію суду представник позивача подав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання 11.02.2013 прибув представник позивача дав пояснення по суті справи, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2013 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2013 о 12:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 24.01.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало