Ухвала суду № 66598802, 17.05.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 травня 2017 рокуСправа № 2/20-269(14/103-1791)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Кооперативу "Союз", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення 1 717 720,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009 року становить 13 748 974,66 грн. на предмет іпотеки згідно договорів іпотеки від 17.08.2007 року зареєстрованим за №3759, від 17.08.2007 року зареєстрованим за №3757, від 31.10.2008 року зареєстрованим за №3803

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року

За участю представників від:

Позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник (довіреність № 250-ЮД1 від 22.02.2017).

ОСОБА_3 представник (довіреність № 185-ЮД1 від 28.12.2016)

Відповідача 1 за первісним позовом: не з'явився.

Відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_4 представник (довіреність №007 від17.05.2017)

За клопотанням уповноваженого представника позивача (лист від 16.05.2017), відповідно до ст. 81-1 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства" Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ "Темза") та Кооперативу "Темза" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 717 720,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009р. становить 13 748 974,66 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2010р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства" Тернопільський електромеханічний завод" №01/845 від 01.04.2010р. до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р.) вирішено:

1) Встановити, що борг Кооперативу "Союз" перед ОСОБА_1 акціонерним товариством "Універсал Банк" по договорам на здійснення кредитних операцій складає 8 756 912 грн. 58 коп.

2) Провести звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 31.10.2008р. на земельну ділянку площею 0,9953 га, кадастровий номер 6110100000:02:0110038 та будівлі і споруди, загальною площею 5075,90 кв.м., розташовані в м. Тернополі, по вул. Д.Нечая, 25, яка є власністю Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод". Вилучені від продажу кошти перерахувати ОСОБА_1 акціонерному товариству "Універсал Банк" в сумі 8 756 912 грн. 58 коп.

3) В зверненні стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 17.08.2007р. на земельну ділянку для житлово, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів, площею 1,5000 га, кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Д.Нечая, 25 відмовити.

4) Визнати недійсним договір іпотеки від 17.08.2007р. на передачу в іпотеку 13 квартир, розташованих в м. Тернополі по вул. Нечая, 25.

5) Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 15.02.2008р. до кредитного договору №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007р.

6) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_5, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352): 25 500 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7) Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_5, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917): 85 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ ІНТЕГРАЛ КОМПАНІ" рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. у справі №2/20-269 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 2/20-269 (14/103-1791) передано на новий розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.03.2014р. судом у складі судді Адрушків Г.З. прийнято матеріали справи №2/20-269(14/103-1791) до свого провадження та призначено розгляд справи на 08.04.2014року на 14год.30хв..

Ухвалою суду від 04.04.2014р. провадження у справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України та п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було зупинено до повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014р. провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні 14.01.2015р.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2015р. провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/452/13-г/7 та закінчення провадження з перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. за нововиявленими обставинами і зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №921/452/13-г/7 та закінчення провадження з перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. за нововиявленими обставинами

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2017 на 12год.00хв.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8 та засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області, затвердженої зборами суддів (протокол №12 від 28.10.2015р.)для розгляду справи №921/781/16-г/5 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: ОСОБА_6 (головуючий суддя), суддів: Стадник М.С. та Гирили І.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017. справу №2/20-269(14/103-1791) прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів Стадник М.С. та Гирили І.М.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду, розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 04.05.2017, не надав суду витребуваних судом документів, а саме виписок з рахунків позичальника, на яких обліковуються: - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, нараховані відсотки, прострочені відсотки, нарахована пеня, за період з 21.08.2007 року по травень 2017 року. В судовому засіданні його уповноважений представник пояснив, що розмір заборгованості кооперативу «Союз» за Кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007, укладеним в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №123/05-Гд-07 від 15.08.2007 із подальшими змінами та доповненнями станом на 30 грудня 2014 року в сумі 2 696 644,58 дол.США, з яких 1546 599,13 дол.США заборгованість за кредитом і 1150 045,45дол.США заборгованість за процентами за користування кредитом, встановлений рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2015 у справі №7/1/921-2/2013 (4/13/5022-139/2012 (3/25/5022-291/2011, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили і відповідно до вимог ст.35 ГПК України не підлягає доказуванню при розгляді даної справи.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням (лист від 16.05.2017 (вх.№11056 від 17.05.2017), яким просить суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №3757, а саме земельну ділянку площею 1,5га кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, посилаючись на те, що про той же предмет і з тих же підстав Львівським апеляційним господарським судом прийнята постанова від 11.04.2012 у справі №16/41/5022-772/2011. В судовому засіданні уповноважений представник позивача просить суд розглянути дане клопотання до початку розгляду справи по суті.

В той же час, позивач звернувся до суду із Заявою про зміну предмету позову (лист б/н від 16.05.2017 (вх.№11054 від 17.05.2017), в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Кооперативу "Союз" (місцезнаходження: 46003, м.Тернопіль, вул. Полковника Нечая,25, ідентифікаційний код 06957532) за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року із подальшими змінами та доповненнями в розмірі 3 142 061,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2017 року становить 83 183 918,33 грн, з яких :

- 1 546 599,13 дол. США (40 945 147,91 грн) прострочена заборгованість за кредитом;

- 1 595 462, 44 дол. США (42 238 770,42 грн) прострочені проценти за користування кредитом ;

Звернути стягнення на предмет іпотеки :

-будівлі та споруди площею 5 075,90 кв.м, а саме : будівля головного корпусу №1 під літерою "А" заг. Площею 914 кв.м., будівля головного корпусу №2 під літерою "А' ", "А'' ", "А''' ", заг. площею 1065,8 кв.м., будівля складальної дільниці №2 під літерою "Б", "Б' " заг. площею 1100,6 кв.м., будівля складальної дільниці №1 під літерою "З" заг. площею 374,1 кв.м., будівля слюсарно- механічного цеху, під літерою "И" заг. площею 728,7 кв.м., будівля котельні під літерою "К" заг. площею 301,5 кв.м., будівля складу готової продукції під літерою "Л" заг. площею 301,5 кв.м., та земельну ділянку, на якій знаходяться вказані будівлі та споруди, площею 0,9953 га, кадастровий номер 6110100000:02:0110038, яка знаходиться за адресою : м.Тернопіль, вул. Полковника ОСОБА_5,25, які належать ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" (місцезнаходження : 46003, м.Тернопіль, вул. Полковника Нечая,25, ідентифікаційний код 01267917) на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 31.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3803;

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 41 Закону України "Про іпотеку", а саме : шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" із встановлення початкової вартості майна в розмірі 9 830 900,00 грн без ПДВ, визначеної висновком про вартість майна від 13.05.2017, що складений ТОВ "ГАЛ-СВІТ" (сертифікат субєкта оціночної діяльності №755/16 від 30.09.2016).

звернути стягнення на предмет іпотеки :

-квартири №56,60,62,92,94,96,97,116,118,119,120,121,122 із 124-х квартирного житлового будинку, розташованого за адресою : м.Тернопіль, вул.Нечая,25 з вбудованими приміщеннями громадського призначення з підземною стоянкою легкового транспорту житлового кварталу, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №3759 ;

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 41 Закону України "Про іпотеку", а саме : шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" із початковою ціною продажу предмета іпотеки, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Вирішити питання розподілу судових витрат.

Уповноважений представник відповідача 2 в судовому засіданні, посилаючись на те,що зазначені вище клопотання та Заява позивача на адресу відповідача не надходили, про їх наявність йому стало відомо в даному судовому засіданні, тому просить суд відкласти розгляд справи та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи та підготувати з цього приводу свої міркування.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги вищезазначене клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи та враховуючи, що позивач клопотання про припинення провадження у справі та Заяву про зміну предмету позову подав до господарського суду електронною поштою 16.05.2017 без додатків та нарочним через канцелярію суду 17.05.2017 з додатками і, як слідує із опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку пошти, копія Зави про зміну предмету позову та доданих до неї документів направлена позивачем на адресу відповідачів 16.05.2017 і відповідно останні не могли надати суду відзив з врахуванням поданих позивачем вищезазначених клопотання та Заяви, а тому суд, з метою дотримання вимог ст..ст. 42, 43 ГПК України, вважає за необхідне на підставі ст..77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 31.05.2017 на 14год.15хв.

2.Зобов'язати сторони в строк до 29.05.2017 надати суду:

Позивача: - виписки з банківських рахунків позичальника, на яких обліковуються: - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, нараховані відсотки, прострочені відсотки (рахунки №2063, №2067, №2068, №2069, позабалансові рахунки…), за період з 21.08.2007 року по травень 2017 року (шрифт не менше « 12»).

-оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні;

-Зазначити початкову ціну реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 року за реєстровим номером 3759.

Відповідача 1 документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням Заяви позивача про зміну предмету позову.

Відповідача 2 - документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням Заяви позивача про зміну предмету позову.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Попередити сторони, що згідно з п.5ч.1ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій (неподання витребуваних судом документів, пояснень) покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді М.С.Стадник

ОСОБА_8