Ухвала суду № 66598753, 19.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 916/446/16

За позовом: малого приватного підприємства "Базальт"

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Чорноморська Рів'єра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 сільської ради

про стягнення 233 308,66 грн.

Суддя Цісельський О.В.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/446/16 за позовом малого приватного підприємства "Базальт" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Чорноморська Рів'єра" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради про стягнення 233 308,66 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 11.08.2016р. призначено проведення судової комплексної експертизи та зупинено провадження по справі №916/446/16.

10.05.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов висновок експерта по судовій комплексній експертизі (вх.№102801/17) по справі №916/446/16.

Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст.46 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі №916/446/16 слід поновити та приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/446/16, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.46, ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/446/16 - поновити.

2. Призначити справу №916/446/16 до колегіального розгляду.

Суддя О.В. Цісельський