Рішення № 66598736, 15.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2017 р.Справа № 916/643/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 13.03.2017р.;

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про стягнення 739 504,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв (далі по тексту ТОВ „Майстер драйв) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (далі по тексту Ширяївська селищна рада) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 739 504,37 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 689 791,83 грн., пені у розмірі 31 749,32 грн., трьох відсотків річних у розмірі 3 401,71 грн. та збитків від інфляції у розмірі 14 561,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобовязань прийнятих на себе за договором будівельного підряду №05/2016 від 23.12.2016р. в частині оплати вартості виконаних позивачем підрядних робіт.

Представник відповідача в судове засідання по даній справі не зявився та про причини неявки суд не повідомив. При цьому, суд зазначає, що конверти із поштовими відправленнями суду, які були надіслані за адресою місцезнаходження Ширяївської селищної ради згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 1, були повернуті суду у звязку із відмовою від їх отримання. З огляду на викладене, відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями) відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи господарським судом. Оскільки Ширяївською селищною радою не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача суд встановив наступне.

23.12.2016р. між Ширяївською селищною радою (Замовник) та ТОВ „Майстер драйв (Підрядник) було укладено договір будівельного підряду №05/2016, у відповідності до п. п. 1,2 якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання капітального ремонту дороги по вул. Соборній смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області (від буд. №172 до кінця вул. З виїздом на вул. Грушевського ділянка №1 та ділянка №2) робіт з ремонту. Обєкт робіт: капітальний ремонт дороги по вул. Соборній смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, розташованій за адресою: смт. Ширяєве Ширяєвського району Одеської області. Основні параметри обєкта робіт: ділянка №1 1 008 кв. м.; ділянка №2 875 кв. м.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. п. 3-5 договору будівельного підряду №05/2016 від 23.12.2016р. склад та обсяг робіт визначається проектною документацією, яка є невідємною частиною договору. Склад та обсяг робіт можуть бути переглянуті у процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектної документації за згодою сторін. Строки виконання робіт: Підрядник розпочинає та завершує виконання робіт протягом грудня 2016р. Підрядник має право достроково завершити роботи та здати їх Замовнику.

Положеннями ч. 1 ст. 877 ЦК України встановлено, що підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Згідно з п. п. 8, 11, 15 договору будівельного підряду №05/2016 від 23.12.2016р. договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, який є невідємною частиною договору і складає 699 524,00 грн. без ПДВ. Права та обовязки сторін визначається цим договором, а в частині неврегульованій ним чинним законодавством України. Забезпечення робіт матеріалами та устаткуванням здійснює Підрядник.

Положеннями п. п. 23, 26 договору будівельного підряду №05/2016 від 23.12.2016р. встановлено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися безготівковим розрахунком на підставі виставлених до оплати рахунків за повністю завершені роботи. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 15 днів з дня підписання документів Замовником. Приймання-передача закінчених робіт здійснюється за актом приймання виконаних будівельних робіт. По закінченні робіт сторони підписують усі передбачені чинним законодавством документи (акти, відомості, довідки тощо).

Календарним графіком виконанням будівельних робіт Ширяївською селищною радою було затверджено термін виконання капітального ремонту дороги, у відповідності до якого такі будівельні роботи повинні бути виконані у грудні 2016р. Окрім того, сторонами по справі було складено та підписано договірну ціну на капітальний ремонт дороги по вул. Соборній смт. Ширяєве, яка складає 689 791,83 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2017р. між ТОВ „Майстер драйв та Ширяївською селищною радою було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016р., у відповідності до якого вартість виконаних підрядних робіт склала 689 791,83 грн. Вартість виконаних будівельних робіт у розмірі 689 791,83 грн. підтверджується також відповідною довідкою, підписаною представниками сторін.

На виконання умов договору будівельного підряду №05/2016 від 23.12.2016р. ТОВ „Майстер драйв було виставлено відповідачу рахунок на оплату №1 від 26.12.2016р. на суму 689 791,83 грн., який з боку відповідача оплачено не було, у звязку з чим, позивач звернувся до Ширяївської селищної ради із претензією №12 від 21.02.2017р. про сплату основного боргу у розмірі 689 791,83 грн. та нарахованих пені, трьох відсотків річних та збитків від інфляції. Претензія, яка 23.02.2017р. була отримана відповідачем, була залишена ним без задоволення, що і стало підставою звернення ТОВ „Майстер драйв до господарського суду з метою захисту порушеного права.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Положеннями ст. 854 ЦК України визначено наступне. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно з ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Як було зазначено вище по тексту рішення, сторонами було узгоджено договірну вартість капітального ремонту дороги по вул. Соборній та умовами договору будівельного підряду №05/2016 від 23.12.2016р. визначено порядок оплати виконаних робіт, які повинні здійснюватись після їх прийняття Ширяївською селищною радою. Передбаченої умовами договору оплати після приймання виконаних робіт відповідачем здійснено не було.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених ТОВ „Майстер драйв позовних вимог в частині стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 689 791,83 грн., що має наслідком необхідність їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобовязань щодо здійснення своєчасної оплати вартості виконаних будівельних робіт, позивачем в порядку ст. 625 ЦК України було нараховано Ширяївській селищній раді протягом періоду з 11.01.2017р. по 14.03.2017р. до сплати 3% річних в сумі 3 401,71 грн., розмір яких позивачем було розраховано на суму основної заборгованості.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок трьох відсотків річних заявлених до стягнення за період з 11.01.2017р. по 14.03.2017р., господарський суд зазначає, що правильний розмір трьох відсотків річних за вказаний період складає 3 571,80 грн.

Відповідно до п. 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 ГПК України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

З огляду на вищезазначене, з Ширяївської селищної ради на користь позивача підлягають стягненню три відсотки річних у розмірі 3 401,71 грн., розрахунок яких було здійснено ТОВ „Майстер драйв.

Крім того, з посиланням на положення ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано відповідачу до сплати збитки від інфляції в сумі 14 561,51 грн. через порушення останнім власних зобовязань у спірних правовідносинах. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок збитків від інфляції протягом періоду з 11.01.2017р. по 14.03.2017р., господарський суд доходить висновку про його правильність та обґрунтованість, що має наслідком необхідність задоволення позовних вимог ТОВ „Майстер драйв у названій частині на суму 14 561,51 грн.

Відповідно до п. 34 договору будівельного підряду №05/2016 від 23.12.2016р. Замовник несе відповідальність за порушення грошових зобовязань у вигляді сплати пені на вимогу Підрядника у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день та весь період прострочки.

З посиланням на умови договору будівельного підряду №05/2016 від 23.12.2016р. та приписи чинного законодавства, позивачем було нараховано Ширяївській селищній раді пеню за порушення строків оплати вартості виконаних підрядних робіт у розмірі 31 749,32 грн. з приводу чого господарський суд зазначає наступне.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Так, згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, заявленої до стягнення, господарський суд зазначає, що розмір пені протягом періоду з 11.01.2017р. по 14.03.2017р. складає 33 336,79 грн., що, з урахуванням п. 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань, має наслідком необхідність задоволення позовних вимог ТОВ „Майстер драйв у частині стягнення із відповідача пені на суму 31 749,32 грн., розрахунок якої було здійснено позивачем.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Разом з тим, ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, позов товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 689 791,83 грн., пені у розмірі 31 749,32 грн., трьох відсотків річних у розмірі 3 401,71 грн. та збитків від інфляції у розмірі 14 561,51 грн. відповідно до ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 612, 615, 617, 625, 629, 854, 875, 877, 879 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Судові витрати зі сплати судового збору судом покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області /66800, Одеська область, Ширяївський район, селище міського типу Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 1, ідентифікаційний код 04378994/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв /65025, м. Одеса, вул. 19-й км. Старокиївської дороги, буд. 4-С, ідентифікаційний код 40656311/ суму основного боргу у розмірі 689 791 грн. 83 коп. /шістсот вісімдесят девять тисяч сімсот девяносто одна грн./, пеню у розмірі 31 749 грн. 32 коп. /тридцять одна тисяча сімсот сорок девять грн. 32 коп. /, три відсотки річних у розмірі 3 401 грн. 71 коп. /три тисячі чотириста одна грн. 71 коп./, збитків від інфляції у розмірі 14 561 грн. 51 коп. /чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят одна грн. 51 коп./, судовий збір у розмірі 11 092 грн. 57 коп. /одинадцять тисяч девяносто дві грн. 57 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 19 травня 2017 р.

Суддя С.П. Желєзна