Ухвала суду № 66598469, 13.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа № 911/1313/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи № 911/1313/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олфа

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко

про стягнення 327 036,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олфа, 27.04.2017 року звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою № 135 від 23 березня 2017 року до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, про стягнення 327 036,45 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року (суддя Антонова В.М.) порушено провадження у справі № 911/1313/17 та призначено розгляд справи на 15.06.2017 року.

Як встановлено Господарським судом міста Києва, при друкуванні ухвали суду про порушення провадження у справі № 911/1313/17 від 03.05.2017 року було допущено описку в назві відповідача зазначеної ухвали, а саме помилково вказано - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фарм Ко,

замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, приймаючи до уваги допущену описку в ухвалі від 03.05.2017 року описку, керуючись ст.ст., 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.05.2017 року у справі № 911/1313/17.

2. Вважити правильною назвою відповідача: «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області № 911/1313/17 від 03.05.2017 року.

4. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу у справі № 911/1313/17.

Суддя В.М. Антонова