Ухвала суду № 66598468, 18.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 911/1468/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївКлімат», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенергозбут», Київська обл., смт Іванків

про стягнення 15 498,00 гривень

встановив:

15.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївКлімат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенергозбут» про стягнення 15 498,00 гривень боргу за договором на постачання и установку кондиціонерного обладнання №27.10/01 від 27.10.2014.

18.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївКлімат» надійшло клопотання, відповідно до якого позивач повідомив, що заборгованість за договором на постачання и установку кондиціонерного обладнання №27.10/01 від 27.10.2014 у повному обсязі у розмірі 15 498,00 гривень сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «Біогазенергозбут» 17.05.2017, а тому позивач просив суд повернути позовну заяву з підстав п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а також повернути сплачений за подання відповідного позову судовий збір.

В підтвердження поданого клопотання позивачем надано банківську виписку по рахунку №26009037105600 з 17.05.2017 по 17.05.2017.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та подане позивачем клопотання, відповідно до змісту якого слідує, що спір за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «КиївКлімат» позовом врегульовано, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «КиївКлімат» позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду в порядку п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «КиївКлімат» 1 600,00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №911/1468/17 згідно платіжного доручення №2997 від 11.05.2017.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КиївКлімат» без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КиївКлімат» (02098, м. Київ, проспект п. Тичини, 4, ідентифікаційний код 31629990) з Державного бюджету України 1 600,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2997 від 11.05.2017 (отримувач ГУ ДКСУ у Київській обл., рахунок №31214206783001, МФО 821018, код 37955989).

Суддя В.А. Ярема