Ухвала суду № 66598010, 16.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/169/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 908/3209/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Д)

до відповідача ОСОБА_1 урядового Фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 4)

за участю Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)

про стягнення 2 749 201 грн. 39 коп.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Колодій Н.А.

Суддів: Горохов І.С.,

ОСОБА_2С

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків в сумі 2749201,39 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3209/16, судове засідання призначено на 18.01.2017р. Ухвалою суду від 18.01.2017р. провадження у справі зупинено у звязку з направленням матеріалів справи № 908/3209/16 до Військової прокуратури Дніпровського гарнізону Південного регіону України. Ухвалою суду від 09.03.2017р. провадження у справі поновлено з 19.04.2017р., судове засідання призначено на 19.04.2017р. Ухвалою суду від 19.04.2017р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено, оголошено перерву у судовому засіданні до 16.05.2017р.

04.05.2017р. до суду від ПАТ АКБ Індустріалбанк надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача наступні документи:

- Інструкцію про порядок перевезення відправлень з оголошеною цінністю, яка затверджена наказом ГУДФС України від 07.05.2004р. № 132;

- документи, які надавалися відповідачем до ОСОБА_3 банку України для погодження Інструкції про порядок перевезення відправлень з оголошеною цінністю, яка затверджена наказом ГУДФС України від 07.05.2004р. № 132 (листи, заяви та інші);

- документи про погодження НБУ Інструкції про порядок перевезення відправлень з оголошеною цінністю, яка затверджена наказом ГУДФС України від 07.05.2004р. № 132;

- лист (запит) до НБУ від 06.11.2007р. щодо надання роз'яснення щодо наявності дозволу на перевезення цінностей;

- лист (відповідь) НБУ від 04.12.2007р. щодо перевезення цінностей;

- договір між Національним банком України та Державною фельд'єгерською службою згідно з яким здійснюється доставка банкнот іноземної валюти;

- інформацію про кількість відправлень НБУ іноземної валюти за допомогою відповідача в межах вказаного договору.

У судовому засіданні 16.05.2017р. представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, в обґрунтування клопотання зазначив, що після ознайомлення з відзивом відповідача йому стало відомо, що діяльність відповідача, стосовно доставки цінних відправлень, регулюється Інструкцію про порядок перевезення відправлень з оголошеною цінністю, яка затверджена наказом ГУДФС України від 07.05.2004р. № 132. Однак в загальному доступі такого документа немає. У звязку з чим, виникає необхідність просити суд витребувати її у відповідача разом із документами, які надавалися відповідачем ОСОБА_3 банку України для погодження Інструкції, а також документи погодження НБУ. Вказані документи є доказами відсутності порушень Постанови № 45 від 14.02.2007р. з боку позивача.

16.05.2017р., на підставі заяви судді Колодій Н.А., з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію та її складність, протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 16.05.2017р., справу №908/3209/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Колодій Н.А., судді: Горохов І.С., Боєва О.С.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Колегія суддів розглянувши клопотання позивача про витребування доказів вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 38 ГПК України витребувати у ОСОБА_1 урядового Фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Запоріжжя документи, зазначені у клопотанні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/3209/16 до провадження, призначити судове засідання, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 38, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 908/3209/16 до провадження.

2.Судове засідання призначити на 07.06.2017р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Зобовязати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати суду наступні документи:

- Інструкцію про порядок перевезення відправлень з оголошеною цінністю, яка затверджена наказом ГУДФС України від 07.05.2004р. № 132;

- документи, які надавалися відповідачем до ОСОБА_3 банку України для погодження Інструкції про порядок перевезення відправлень з оголошеною цінністю, яка затверджена наказом ГУДФС України від 07.05.2004р. № 132 (листи

заяви та інші);

- документи про погодження НБУ Інструкції про порядок перевезення відправлень з оголошеною цінністю, яка затверджена наказом ГУДФС України від 07.05.2004р. № 132;

- лист (запит) до НБУ від 06.11.2007р. щодо надання роз'яснення щодо наявності дозволу на перевезення цінностей;

- лист (відповідь) НБУ від 04.12.2007р. щодо перевезення цінностей;

- договір між Національним банком України та Державною фельд'єгерською службою згідно з яким здійснюється доставка банкнот іноземної валюти;

- інформацію про кількість відправлень НБУ іноземної валюти за допомогою відповідача в межах вказаного договору.

Копії витребуваних документів (завірені належним чином) надати у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддяН.А. Колодій

Суддя І.С. Горохов

Суддя О.С. Боєва