Вирок № 6659669, 19.10.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1- 384/09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року                                       м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді               -                          Орленка В.В.

при секретарі                   -                        Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора                       -                           Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народилася 21.03.1972 року в м. Черкаси, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судима:

1) 30.08.2000 року Соснівським Р/С м. Черкаси за ст.ст. 17,81 ч.1,81 ч.3 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі додаткова міра покарання конфіскація ? майна з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 3 роки, штраф 700 гривень;

2) 25.07.2001 року Черкаським районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі в силу ст.43 КК України частково приєднано невідбуте покарання в вигляді 1 року 9 місяців по вироку Соснівського Р/С м. Черкаси від 30.08.2000 року і визначити до відбуття 3 роки 3 місяці виправної колонії загального режиму з конфіскацією ? майна. по виконанню Указу Президента України про помилування від 22.11.2002 року. Звільнена 29.11.2002 року Уманською виправною колонією Черкаської області №129 від подальшого відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.09.2008 року в період часу з 17.00 годин по 17.15 години таємно викрала чуже майно з будинку №10 по провулку Звенигородській в м. Черкаси, що виразилось в тому вона зайшовши на подвір’я будинку за вище вказаною адресою та впевнившись в тому, що власниці будинку ОСОБА_2 немає за місцем проживання вирішила таємно заволодіти чужим майном, після чого близько 17.00 годин, шляхом не дозволеного входу, проникла через незамкнені вхідні двері в приміщення будинку, де побачивши: два мобільних телефони з зарядними пристроями до них, жіночу дублянку, чоловічу куртку чорного кольору вирішила таємно ними заволодіти та розуміючи, що її чоловік ОСОБА_3 чекає її біля будинку та може побачити її дії, спочатку таємно викрала мобільний телефон марки „Нокіа 6060” вартістю 125 гривень, який сховавши в кишеню винесла з будинку та відвезла за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та в подальшому продовжуючи злочинні дії близько 17.15 годин повернулась до будинку, де проживає ОСОБА_2 звідки таємно викрала: жіночу дублянку вартістю 780 гривень, чоловічу куртку вартістю 140 гривень, мобільний телефон марки „Моторола 50” вартістю 280 гривень, а всього таємно, умисно з корисливих спонукань викрала майно на загальну суму 1325 гривень, яке належало ОСОБА_2, та з місця вчинення злочину з викраденим зникла спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю та розповіла про обставини інкримінованого їй злочину.

Вина підсудної в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене підсудній обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Судові витрати, які складають 394,38 грн. за проведення судово-товарознавчих та судово-дактилоскопічної експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Речові докази по справі, а саме - чоловіча куртка, жіноча дублянка, мобільний телефон марки „Нокіа 6060”, мобільний телефон марки „Моторола V-50” – підлягають поверненню власнику.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з’являтися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 394, 38 грн. за проведення судово – товарознавчих та судово – дактилоскопічної експертиз. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме чоловіча куртка, жіноча дублянка, мобільний телефон марки „Нокіа 6060”, мобільний телефон марки „Моторола V-50” – віддані власнику під зберігальну розписку – залишити за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий:     В.В. Орленко