Ухвала суду № 66596142, 19.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2017 р.

справа № 804/6138/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 р. у справі №804/6138/16 за позовом Приватного підприємства "Дніпротрансмаш" до Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення погашення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість,-

в с т а н о в и в:

16.05.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/6138/16 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (відповідача зі зміненою назвою) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою. В обгрунтування клопотання зазначено, що апелянтом в межах строку встановленого ст.186 КАС України було подано апеляційну скаргу, проте він не мав змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги через відсутність достатніх асигнувань, у зв'язку з чим апеляційна скарга була повернута апелянту. Апелянт, як один із підпорядкованих органів Державної фіскальної служби, здійснює в межах законодавства України відповідні повноваження, пов'язані із захистом інтересів держави, шляхом оскарження судових рішень у апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Державній податковій інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі №804/6138/16.

Також, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі №804/6138/16 до розгляду справи в апеляційній інстанції. В обгрунтування клопотання зазначив, що основною вимогою в позові є стягнення пені за прострочення погашення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 4 734 863,19 грн., а в силу приписів ч.4 ст.254 КАС України, якщо строк на апеляційне оскарження буде поновлено, вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення, проте таких підстав заявником не наведено, необхідність ухвалення рішення про зупинення виконання постанови суду першої інстанції не доведено, а тому в задоволенні клопотання апелянта слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Державній податковій інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі №804/6138/16.

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі №804/6138/16 до розгляду справи в апеляційній інстанції - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 р. у справі № 804/6138/16.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 14.06.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак