Ухвала суду № 66594924, 18.05.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2017 року справа № 823/760/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство17163» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИЛА:

17.05.2017 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі позивач) з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство «Ватутінське автотранспортне підприємство17163» (далі відповідач), на користь бюджету через позивача податкового боргу в сумі 42154,47грн.

Згідно зі ст.17-19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя встановила недоліки, які перешкоджають відкриттю провадженню у справі.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивач надав суду фіскальний чек ЧД УДППЗ «Укрпошта», з якого вбачається направлення «ОСОБА_2 ПІД 17163» на адресу « 20251 Ватутіне» рекомендованого листа.

Суддя врахувала, що згідно з даними ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача є: 20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Кірова, буд.28.

Отже, позивач не надав до позову належного доказу направлення на адресу відповідача цього позову, як це передбачено вимогами ч.3 ст.106 КАС України.

Врахувавши викладене суддя дійшла висновку, що позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя дійшла висновку надати позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 106, ч.1 ст.108, ст.ст.254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство17163» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 червня 2017 року для усунення, викладених у мотивувальній частині ухвали, недоліків позовної заяви.

3. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко