КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
05 травня 2017 року Справа № 810/747/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” про виправлення описки у виконавчому листі у справі №810/747/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в даній адміністративній справі.
До судового засідання представники сторін не з’явились, з клопотанням про відкладення справи до суду не звертались.
Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання заяви від 14.04.2017 № 90 про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 259 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.
Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки положеннями ст. 259 КАС України не визначено наслідків відкликання позивачем заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність застосування норм ст. 155 КАС України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 259 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” про виправлення описки у виконавчому листі у справі №810/747/16 – залишити без розгляду.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 66594246, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/747/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: