Ухвала суду № 66594103, 18.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/565/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції від 18.05.2017 адміністративній справі за позовом Державне підприємство «Первомайськвугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000184709 від 05.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року визначено, що після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначено на 22 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

18 травня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про розгляд справи №812/565/17 за позовом Державне підприємство «Первомайськвугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000184709 від 05.01.2017 в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що представник відповідача у даній справі знаходиться в м. Запоріжжя, пр.Соборний, 190-а, що в свою чергу ускладнює прибуття представника відповідача в судове засідання. При цьому представник відповідача посилається на ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до проведення такого судового засідання (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз зазначених норм вказує, що в режимі відеоконференції може бути проведено судове засідання, а не розгляд справи, як про те зазначив представник відповідача.

Крім того, зазначеними нормами чітко встановлені строки звернення до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою суду від 17.05.2017 по цій справі відповідачу було відмовлено у проведенні судового засідання 22.05.2017 в режимі відеоконференції.

Оскільки норми ст.122-1 КАС України передбачає право заявляти клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а не розгляд справи у режимі відеоконференції, крім того суд може, а не зобовязаний, допустити участь особи у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про відсутність у відповідача підстав заявляти клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, а тому відсутні підстави для заявленого клопотання від 18.05.2017.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1