Рішення № 66593669, 17.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/9637/16-ц

Пров.№2/554/538/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18 листопада 2013 року з відповідачем був укладений договір № А2Р-0000401-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252000891780 у національній валюті України та надав кредит у сумі 11334,34 грн. на строк з 18 листопада 2013 року по 17 листопада 2015 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у розмірі 29 % річних. Але відповідач зобов'язання належним чином не виконував та станом на 29 вересня 2016 року утворилася заборгованість : за кредитом у сумі 5993,47 грн., за процентами 1429,66 грн., а всього заборгованість на загальну суму 7423,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 травня 2017 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2013 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та відповідачуклали договір № А2Р-0000401-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування , згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250001025977 та видав кредит в сумі 11334,34 грн. на строк з 18 листопада 2013 року по 17 листопада 2015 року з базовою процентною ставкою у розмірі 29% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом /овердрафтом (кредитом) у розмірі 48% ( а.с.5-11).

Відповідност. 526 ЦК Українизобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідност. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідност.610 ЦК Українипорушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов*язковим для виконання сторонами.

Проте відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором та станом на 29 вересня 2016 року утворилася заборгованість : по кредиту у сумі 5993,47 грн., за процентами 1429,66 грн., а всього заборгованість на загальну суму 7423,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.14 -20) та випискою по рахунку ( а.с.21-29) .

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 7423,13 грн.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,610,629,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитом у сумі 7423,13 грн. та судові витрати у сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова