Рішення № 66591916, 18.05.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2785/16-ц

Провадження № 2/444/237/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретарі судового засідання Гербут Н.М.,Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 11 391, 59 грн. відповідно до укладеної ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.03.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем ОСОБА_2 угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 8 021, 59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у звязку з чим, станом на 20.10.2016 року має заборгованість у розмірі 11391, 59 грн., яка складається з наступного: 8 021, 59 грн. заборгованість за кредитом; 822, 20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 499, 30 грн. заборгованість за комісією по користуванню кредитом, 1 048,50 грн - штраф відповідно до п. 2.2 ОСОБА_2 угоди. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість відповідно до укладеної ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.03.2016 року та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача подав на адресу суду клопотання у якому просить слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує.

17.03.2017 року відповідач на адресу суду подала письмову заяву, в якій просила суд спрау розглядом відкласти на іншу дату, оскільки в добровільному порядку бажала погасити борг. Проте в подальшому в судове засідання повторно не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем ОСОБА_2 угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 021, 59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував .

Банком виконано свої зобовязання перед відповідачем за даним кредитним договором та видано йому грошові кошти.

З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість у розмірі 11391, 59 грн., яка складається з наступного:

-8 021, 59 грн. заборгованість за кредитом;

-822, 20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 499, 30 грн. заборгованість за комісією по користуванню кредитом,

-1 048,50 грн - штраф відповідно до п. 2.2 ОСОБА_2 угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобовязання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредиту.

На підставі вищенаведеного відповідачу ОСОБА_1 була нарахована заборгованість відповідно до укладеної ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.03.2016 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ Приват Банк.

Керуючись ст.ст.3,5,6,10,57,58,60,88,208-209,212-215,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.03.2016 року в розмірі 11 391 (одинадцять тисяч триста дев»яносто одна) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО № 305299) документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.