Ухвала суду № 66591200, 17.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2343/17

Провадження № 1-кс/461/3195/17

УХВАЛА

17.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретаря судового засідання: Коружинець Н.В., прокурора Зеніна Г.К. розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017140000000031 від 29.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.345 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.161, ч.3 ст.296 КК України.

Слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку предмети, які належать громадянину України ОСОБА_9, а саме: жорсткий диск серійний номер №WCAPD5264753; жорсткий диск серійний номер №9VS3B19M; системний блок компютера із написом на боковій стінці «1044001»; ноутбук марки «Asus»модель «A3000» серійний номер №5CNC002605; блокнот із рукописними записами та написом на обкладинці «Верховна Рада України»; системний блок компютера сірого кольору «Apple» серійний номер №BCGA10441C579C-А1044; дві коробки із оптичними носіями інформації типу «CD-R» в загальній кількості 25 штук; жорсткий диск серійний номер №5W0F4NT; жорсткий диск серійний номер №0454J1FT507564; жорсткий диск серійний номер №4ND00G20; планшет «Ipad4» серійний номер №DN66DH7FDFJ2; Мобільний телефон «Iphone 5S» із встановленою в нього сім-карткою з абонентським номером +38097-110-05-45.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вищевказані предмети, виявлені та вилучені 13.05.2017 року в ході проведення обшуку в житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, з метою збереження даних речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у їх арешті.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, існує обґрунтована необхідність розгляду даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, щодо підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Водночас, слідчий суддя вважає, за можливе розглянути внесене клопотання без повідомлення власника зазначених предметів.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд встановив, що 13 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2017 року проведено обшук в житлі за адресою: м.Київ, вул. Лесі Українки, 19/100, де фактично проживає ОСОБА_9.

В ході вказаного обшуку серед інших речей було виявлено та вилучено вищевказані речі, які використовувалися в якості засобів вчинення злочину, містять на собі сліди злочину, тому необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на вилучене майно, яке визнано речовим доказом, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини.

Відтак, вважаю, що клопотання підставне, обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку предмети, які належать громадянину України ОСОБА_9, а саме:

-жорсткий диск серійний номер №WCAPD5264753;

-жорсткий диск серійний номер №9VS3B19M;

-системний блок компютера із написом на боковій стінці «1044001»;

-ноутбук марки «Asus»модель «A3000» серійний номер №5CNC002605;

-блокнот із рукописними записами та написом на обкладинці «Верховна Рада України»;

-системний блок компютера сірого кольору «Apple»серійний номер №BCGA10441C579C-А1044;

-дві коробки із оптичними носіями інформації типу «CD-R» в загальній кількості 25 штук;

-жорсткий диск серійний номер №5W0F4NT;

-жорсткий диск серійний номер №0454J1FT507564;

-жорсткий диск серійний номер №4ND00G20;

-планшет «Ipad4» серійний номер №DN66DH7FDFJ2;

-Мобільний телефон «Iphone5S» із встановленою в нього сім-карткою з абонентським номером

+38097-110-05-45.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Х.М. Мисько