Ухвала суду № 66591134, 17.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8529/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К. ,

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) звиконанняв/л№308/8529/15-ц по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Уберезні2017року ТОВ «Кредекс фінанс»звернулосядосудуіз заявоюпрозаміну сторонивиконавчогопровадження-стягувачаТОВ «Кредекс фінанс» найогоправонаступника-ТОВ «Фінансова компанія управління активами» увиконавчому провадженні №521222481звиконанняв/л№308/8529/15-ц від15.02.2015 року простягненнязОСОБА_1 накористьТОВ «Кредекс фінанс» заборгованостіза кредитним договором, зазначивши,щозгіднодоговору факторингу №1/ФК, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1783/2608SFPRP7 від 02.03.2012р. та № 1784/2608SFPRP7 від 02.03.2012р. Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до 1 «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 10847,2 гривень, боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 гривень, залишок заборгованості за рішенням суду становить - 10847,2 гривень. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1783/2608SFPRP7 від 02.03.2012р. та № 1784/2608SFPRP7 від 02.03.2012р.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Від заявника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника та про уточнення вимог в частині зазначення банківських реквизитів.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наданих матеріалів.

В порядку частини 2статті 197 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідност. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зматеріалівсправивбачається,щонавиконанніЦентрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця знаходитьсявиконавчийлистпро стягненняз ОСОБА_1 накористьТОВ «Кредекс фінанс» коштів в сумі 10847,20 грн.

Напідставіданоговиконавчоголистапостановоюдержавного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця від08.09.2016 року буловідкрито виконавче провадженняВП№521222481.

Відповідно до частини 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1статті 378 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1783/2608SFPRP7 від 02.03.2012р. та № 1784/2608SFPRP7 від 02.03.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 10847,2 гривень, боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 гривень, залишок заборгованості за рішенням суду становить - 10847,2 гривень.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1783/2608SFPRP7 від 02.03.2012р. та № 1784/2608SFPRP7 від 02.03.2012р. , які були предметом розгляду цивільної справи №308/8529/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитними договорами.

Відповіднодоч.1ст.512ЦКУкраїникредиторузобов'язанні(крімвипадків,передбаченихстаттею515ЦКУкраїни)можебути заміненийіншоюособоювнаслідок, зокрема, переданняним своїх правіншійособізаправочином(відступленняправавимоги),а згіднозістаттею514цьогоКодексу до новогокредиторапереходять правапервісного кредиторав зобов'язаннівобсязіінаумовах,що існувалинамоментпереходуцихправ,якщоіншеневстановленодоговоромабозаконом.

Згіднозвимогамичинногозаконодавствазамінаосібвокремихзобов'язанняхчерезволевиявлення сторін(відступленняправавимоги)єрізновидомправонаступництва таможливенабудь-якійстадії процесу.

Зазмістомстатті512ЦКУкраїни,статті378ЦПКУкраїнитастатті8ЗаконуУкраїни"Провиконавчепровадження"уразівибуттякредиторавзобов'язаннівінзамінюєтьсяправонаступником.

Узв'язкузтакоюзаміноюкредиторавідбуваєтьсявибуттяцієїособизвиконавчогопровадження,узв'язкуізчимприпиняєтьсяїїстатуссторонивиконавчогопровадженняі,відповіднодочастинип'ятоїстатті8ЗаконуУкраїни"Провиконавчепровадження",статті378ЦПКУкраїни,зазаявоюзаінтересованоїсторонизобов'язанняпроводитьсязамінасторонивиконавчогопровадженняналежнимкредитором-правонаступником,що отримаввід попереднього кредиторавсі праватаобов'язки в зобов'язанні, утому числійправобутистороноювиконавчогопровадження.

ВідповіднапозиціявикладенаупостановіВерховногоСудуУкраїнивід20.11.2013№6-122цс13, яка,згідност.360-7ЦПКУкраїни,єобов'язковоюдлявсіхсудівУкраїни.

Затакихобставинсудпершоїінстанціїдійшоввірноговисновкупронаявністьпідставдлязаміни стягувачаувиконавчомупровадженні.

За таких обставин,суд приходить до висновку,що заява сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»,а тому вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьстаттею 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) звиконанняв/л№308/8529/15-ц по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні №521222481 з примусового виконання виконавчого листа №308/8529/15ц, виданого 15.02.2015 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 накористьТОВ «Кредекс фінанс» коштів в сумі 10847,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2