Рішення № 66590204, 18.05.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/864/17

Провадження № 2/628/594/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 21 вересня 2013року Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 241. Позивач вказує, що вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Спору щодо місця проживання неповнолітньої доньки Уляни, 11 грудня 2015року року народження, не мають. Також відсутній майновий спір.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Баскакова».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 вересня 2013року Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 241, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 312227, виданим повторно (а.с.5).

Подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, не ведуть спільного господарства, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 14 жовтня 1984року народження, та ОСОБА_1 (до шлюбу Глушко) ОСОБА_3, 08 квітня 1992року народження, зареєстрований 21 вересня 2013року Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 241.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Баскакова».

Стягнути з ОСОБА_2, 08 квітня 1992року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок)грн., які перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : А.В.Литвинов