Ухвала суду № 66590175, 19.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2415/17

н/п 1-кс/640/3897/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю прокурора - Фальченка Д.В.,

слідчого - КапліВ.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №22017220000000045 від 10.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Васильківка, вул.Щорса 99, раніше судимого: 08.10.2015 р. Васильковським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

19.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на початку лютого 2017року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу з території України до РФ. Реалізуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_1 якому повідомив про свій злочинний намір, з метою пошуку особи яка буде виконавцем злочину. ОСОБА_1, усвідомлюючи незаконність намірів ОСОБА_5, діючи умисно звернувся до свого знайомого ОСОБА_6, якому запропонував за грошову винагороду здійснити незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. ОСОБА_6, діючи з корисних мотивів, усвідомлюючи незаконність намірів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 погодився на вчинення злочину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з метою підшукування засобів для вчинення злочину, 6 лютого 2017 року у м. Дніпро Дніпропетровської області придбав транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого 8 лютого 2017 року у м. Павлоград Дніпропетровської було укладено договір купівлі продажу № 1247/2017/323264, відповідно до якого покупцем вказаного транспортного засобу виступав ОСОБА_6 Після чого, з метою приховування наркотичного засобу канабісу для його незаконного переміщення через митний кордон України, вказаний транспортний засіб в період 6-10.02.2017 фактично знаходився у розпорядженні ОСОБА_5.

Продовжуючи реалізацію свого незаконного умислу, в період з 6 лютого по 09 лютого 2017 року при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_5 здійснив розфасовку особливо небезпечного наркотичного засобу у 10 пластикових пляшок обємом 1,5л та 3 пластикові пляшки обємом 0,5л, які приховав в паливному баку автомобіля «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу ОСОБА_5, 9.02.2017 повідомив ОСОБА_6 про необхідність виїзду в ранці 10.02.2017 року з с.Васильківка Дніпропетровської області та подальшого руху на територію Харківської області і перетину державного кордону України з РФ в міжнародному автомобільному пункті пропуску (МАПП) «Гоптівка».

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_5 10.02.2017 приблизно о 06 годині 20 хвилин слідуючи на автомобілі «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 зустрів ОСОБА_6 в с.Васильківка Дніпропетровської області, в районі місця мешкання останнього, після чого ОСОБА_7 сів за кермо вказаного транспортного засобу та разом с ОСОБА_5 виїхав у напрямку МАПП «Гоптівка».

Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, 10.02.2017 ОСОБА_6 приблизно о 12годині 15 хвилин, слідуючи на автомобілі «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1, з с.Васильківка Дніпропетровської області (Україна) в напрямок Бєлгородської області (РФ), разом з ОСОБА_5 прибув до МАПП «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, розташованого на території Дергачівського району Харківській області. При цьому, з метою приховування своєї участі у вчиненому злочині ОСОБА_5 вийшов зі вказаного транспортного засобу приблизно за 50 км. від МАПП «Гоптівка» і прослідував до нього на іншому транспортному засобі. Після чого, близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_6 безпосередньо перед МАПП «Гоптівка» та повідомив йому, що він окремо перетинатиме державний кордон України на транспортному засобі разом з ОСОБА_8 після чого буде його очікувати на території РФ одразу за МАПП «Гоптівка». Згідно відомостей головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України ОСОБА_5 перетнув державний кордон України разом з ОСОБА_8 10.02.2017 року об 12 годині 44 хвилини.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, слідуючи на автомобілі «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час митного декларування та опитування працівниками МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення предметів та речей та намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України працівниками митної служби у паливному баку вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено 10 пластикових пляшок обємом 1,5л та 3 пластикові пляшки обємом 0,5л із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_6 речовина, що містилась в одній із пластикових пляшок обємом 0,5л, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №228 від 10.02.2017року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 154,2739 грам. Крім того, на ватних тампонах, використаних при змиві з поверхонь рук ОСОБА_6, а також зрізах з нігтьових пластин останнього містяться психоактивні компоненти канабісу ТГК (тетрагідроканабінола) та інших канабіноїдів.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №302 від 09.03.2017року виявлена та вилучена у ОСОБА_6 речовина, що містилась у 12 (дванадцяти) пляшках з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 4201,4884 грам.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу складає 4355,7623 грам. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, є канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу понад 2500 грам становить особливо великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2017року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений у громадянина України ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу без мети збуту. Придбавши при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 приховав його у пластиковій пляшці обємом 1,5 літрі за місцем свого мешкання за адресою Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, с.Васильківка, вул.Щорса, буд.99 у шафі серед особистих речей.

18.05.2017 року в період з 06 години 05 хвили по 08 годину 47 хвилин за результатом проведення обшуку в домоволодінні, за адресою: Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, с.Васильківка, вул.Щорса, буд.99, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, серед особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на канабіс.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 888 від 18.05.2017 виявлена та вилучена у ОСОБА_1 за місцем мешкання речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 140,6074 г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, є канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу з 5,0 г до 500 г не є великим розміром.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим частково, заперечуючи скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, недоведеність підозри, просив відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш мякий запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадженні СВ Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №22017220000000045 від 10.02.2017 року, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України.

18.05.2017 о 08 год. 47 хв. ОСОБА_1 затриманий, в порядку ст.208 КПК України, співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.05.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання за місцем свого мешкання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

19.05.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.1 ст. 309 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в особливо великих розмірах, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, та незаконне зберігання за місцем свого мешкання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом обшуку, згідно якого 18.05.2017 року в період з 06 години 05 хвили по 08 годину 47 хвилин в домоволодінні, за адресою за адресою: Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, с.Васильківка, вул.Щорса, буд.99, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова серед особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на канабіс. Крім того у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон з карткою телефону +380957807128.

-висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №888 від 18.05.2017року, згідно якого виявлена та вилучена в пластиковій пляшці у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 140,6074г.

-протоколом затримання ОСОБА_1, відповідно до якого останній був затриманий 18.05.2017року о 21год. 00хв. співробітниками СВ УСБУ в Харківській області на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 208 КПК України.

-поясненням ОСОБА_1, наданими 18.05.2017року, згідно якого останній підтвердив, обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, а також пошук за вказівкою ОСОБА_5 останнього як водія для незаконного перевезення наркотичних засобів. Крім того, останній підтвердив підшукання з метою використання у якості знаряддя вчинення злочину та подальше оформлення на ОСОБА_6 транспортного засобу автомобіля «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1

-протоколом огляду від 15.05.2017 за результатом якого оглянуто електронні носії інформації, отримані за результатом тимчасового доступу до речей та документів мобільних операторів ПАТ«Київстар» вх. № 14697, вих. № 8897/3/КТ від 10.05.17, що містить зєднання абоненту +38-067-58-98-006 та +38-067-66-39-113 за період часу з 01.01.2017 по 01.03.2017 включно; ПрАТ«МТС Україна» № GВ/KІ-П/17-3443 від.31.03.2017 що містить зєднання абонентів +38-095-78-07-128 та +38-099-51-88-107за період часу з 01.01.2017 по 20.02.2017 включно; ПрАТ«МТС Україна» № GВ/KІ-П/17-4816 від 11.05.2017, що містить зєднання абонентів +38-099-224-27-75, +38-050-50-52-918, +38-050-18-92-535 та +38-095-805-66-03 за період часу з 01.02.2017 по 21.04.2017 включно. За результатом огляду відображені та встановлені звязки абонентів: +380676639113 належить ОСОБА_5; +380957807128 належить ОСОБА_1; +380995188107 належить ОСОБА_6

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього увязнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її звязками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_1, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення та злочину середньої тяжкості, вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, а також той факт, що ОСОБА_1, офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, не одружений, тобто не має стійких соціальних звязків, мешкає та зареєстрований в Дніпропетровській області, тобто з межами Харківської області, раніше судимий за скоєння умисного та корисливого злочину, та з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш мяких запобіжних заходів.

Що стосується оцінки доводів захисника щодо відсутності ризиків у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов наступних висновків:

Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_1 умисних особливо тяжкого кримінального правопорушення та злочину середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів свідчать про його підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч.3 ст.305 КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі до 12 років. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Особлива тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним, у сукупності із даними про особу підозрюваного, а також враховуючи можливість перешкоджання кримінальному провадженню, спростовує доводи захисника про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, та можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 480000 гр. (1600 гр. х 300 = 480 000 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №22017220000000045 від 10.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів до 16 липня 2017 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 480000 грн. (чотириста вісімдесят тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава, справа № 640/2415/17, н/п 1-кс/640/3897/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та злочину середньої тяжкості, максимальне покарання якого є позбавлення волі на строк до 12 років, та попередити його про обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обовязків.

Покласти на заставодавця наступні обовязки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобовязати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обовязку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 16 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Божко В.В.