Ухвала суду № 66589262, 18.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2489/16-ц

Провадження № 2/520/1590/17

У Х В А Л А

про залишення частини позову без розгляду

18.05.2017

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченко В. О.

при секретарі - Нефедової Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одеса заяву про залишення без розгляду частину позовних вимог по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Південний» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Волдон», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Данлер», ОСОБА_2 про стягнення, в солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором № СС2013-00020 від 15 серпня 2013 року в загальної сумі 723249,00 грн., ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.04.2017 року від позивача була надана письмова заява, щодо зміни позовних вимог, у відповідності до ч.2 ст. 31 ЦПК України, згідно якої ПАТ АБ « Південний» просить суд стягнути з ОСОБА_2, , заборгованість за кредитним договором № СС2013-00020 від 15 серпня 2013 року в загальної сумі 723249,00 грн., як с поручителя.

У судовому засіданні 18.05.2017 року представник позивача ОСОБА_3, заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Волдон», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Данлер», щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № СС2013-00020 від 15 серпня 2013 року, та змінити процесуальний статус даних осіб з співвідповідачів на третіх осіб, яки не заявляють самостійні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, заперечувала проти залишення без розгляду частини позовних вимог та зміни процесуального статусу ТОВ « Волдон та ТОВ « Данлер».

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду судом не встановлено: заява подана правомочною особою, з урахуванням процесуальних прав позивача.

Крім того, враховуючи про відсутність вимог до ТОВ « Волдон» та ТОВ « Данлер», та приймаючи до уваги, що обставини, встановлені рішенням по даної справі, можуть вплинути на права ТОВ « Волдон» та ТОВ « Данлер», суд вважає за необхідним залучити вищезазначених юридичних осіб в якості третіх осіб, на боці відповідача, яки не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст. 35,36, 207, 293ЦПК Україна, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Південний» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Волдон», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Данлер» в солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором № СС2013-00020 від 15 серпня 2013 року в загальної сумі 723249,00 грн.

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СС2013-00020 від 15 серпня 2013 року в загальної сумі 723249,00 грн., як з поручителя.

Залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Волдон» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Данлер» в якості третіх осіб, на боці відповідача, яки не заявляють самостійних вимог.

Ухвала може бути оскаржена, в частині залишення без розгляду частини позовних вимог, до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали , а особами, які не були присутні при розгляді справи в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.