Ухвала суду № 66588910, 18.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/5481/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.

Провадження № 22-ц/796/6908/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року в справі Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 110 053,41 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R53400513251В від 10 січня 2014 року та 1 100,53 грн. судового збору, а всього 111 153,94 грн.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду (а. с. 234-236, т. 1).

Ухвалою Оболонського районного суд м. Києва від 28 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду (а. с. 14-15, т. 2).

20 квітня 2017 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України можливість оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку передбачається лише у разі залишення заяви про перегляд такого заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи відсутня ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року.

Оскільки на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не було дотримано стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, у порядку передбаченому ст. ст. 228-232 ЦПК України, подана його представником апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 231-232, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року в справі Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва