Вирок № 6658890, 21.10.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 – 331/2009

В И Р О К

І М’ЯМ      У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року                  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Безверхого І.В.,

при секретарі -            Ілюк Н.І.,

з участю прокурора – Мовчана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше несудимого, -  

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296; ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, 15.06.2009 року, близько 02 години 17 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  знаходячись на перехресті вул. Шевченка – Вербовецького в м. Черкаси, скоїв умисні дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства, які за своїм змістом відзначалися особливою зухвалістю і виразились в тому, що він безпідставно, в вищевказаний час та місці, з хуліганських спонукань, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 удари в різні частини тіла, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою. А саме: він наніс всього близько п’ятнадцяти ударів кулаками рук в область лівої частини голови та по тулубу потерпілому ОСОБА_2 від чого ОСОБА_2 упав на підлогу обличчям догори та втратив свідомість. В той час, коли потерпілий ОСОБА_2 знаходився на підлозі в положенні лежачи обличчям догори – підсудний ОСОБА_1, умисно, безпідставно, наніс йому декілька ударів ногами в область ніг та в область голови, а саме: в обличчя та лобно-скроневу частину голови зліва. Після чого, утримуючи потерпілого ОСОБА_2 за голову, умисно, безпідставно, наніс останньому близько трьох ударів лобно-скроневою частиною голови зліва об бордюр. Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась гострим крововиливом під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку на фоні забою головного мозку тяжкого ступеню зі стисненням його та порушеннями мовної функції, з метою ліквідації наслідків якої було проведено розтин порожнини черепу потерпілого ОСОБА_2  з видаленням крововиливу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №638/373 м/д від 18.12.2008 року - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя; наслідками вказаної травми стали тривалий відновний період тяжкої черепно-мозкової травми у вигляді стійкого цефалгічного, астено-вегетативного синдромів та наявністю посттрепанаційного дефекту черепа в лівій лобно-скроневій ділянці.  

Він же, 15.06.2008 року, близько 02 години 17 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на перехресті вул. Шевченка - Вербовецького в м. Черкаси в результаті своїх хуліганських дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 удари в різні частини тіла, а саме: наніс всього близько п’ятнадцяти ударів кулаками рук в область лівої частини голови та по тулубу. Від чого потерпілий ОСОБА_2 упав на підлогу обличчям догори та втратив свідомість. Та в той час, коли він знаходився на підлозі в положенні лежачи обличчям догори підсудний ОСОБА_1, умисно наніс йому декілька ударів ногами в область ніг та в область голови, а саме: в обличчя та лобно-скроневу частину голови зліва. Після чого, утримуючи ОСОБА_2 за голову, ОСОБА_1 умисно наніс останньому близько трьох ударів лобно-скроневою частиною голови зліва об бордюр. Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась гострим крововиливом під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку на фоні забою головного мозку тяжкого ступеню зі стисненням його та порушенням мовної функції, з метою ліквідації наслідків якої було проведено розтин порожнини черепу з видаленням крововиливу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №638/373 м/д від 18.12.2008 року  відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя; наслідками вказаної травми стали тривалий відновний період тяжкої черепно-мозкової травми у вигляді стійкого цефалгічного, астено-вегетативного синдромів та наявністю посттрепанаційного дефекту черепа в лівій лобно-скроневій ділянці.          

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він в середині червня 2008 року, близько 01 години, біля перехрестя вул. Шевченка – Вербовецького в м. Черкаси, поряд з відділенням зв’язку №6 в м. Черкаси, зустрів малознайомого, анкетні дані якого йому невідомі, та точної адреси якого він не знає, як його звати не пам’ятає. До того, як зустріти малознайомого, він випив близько семи пляшок пива 0,5 л. та знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Малознайомий попросив у нього закурити та вони разом стояли у вищевказаному місці. В цей час він побачив трьох раніше невідомих йому чоловіків, які розпивали спиртні напої, а саме: горілку. В цей час невідомі, побачили, що він п’є пиво, та один з невідомих зробив йому зауваження, що він розпиває спиртні напої в громадському місці, на що він відповів, що чому це їм дозволено розпивати спиртні напої, а йому – ні. Після чого між ними відбувся словесний конфлікт, в ході якого вони висловлювалися один до одного нецензурною лайкою. Потім невідомий, як він пізніше дізнався це був потерпілий - ОСОБА_2, підійшов до нього та схопив його за футболку в області грудної клітки та почав тягнути до себе. Він намагався вирватись від його захвату, відштовхнув його від себе обома руками, він упав на сідниці. В цей час інший невідомий підійшов до нього та відвів його в сторону з метою припинити бійку. Саме в цей момент його знайомий пішов та подальших подій не бачив. В цей час ОСОБА_2 самостійно піднявся з землі та пішов за вугол будинку, повернувся звідти через дві хвилини, тримаючи в руці резинову палицю, схожу на кабель довжиною близько 2 м., діаметром близько 5 см, та почав замахуватися на нього даною палицею, він захищаючись, виставив вперед ліву руку, зігнувши її в ліктьовому суглобі, зробивши «блок» та удар палицею прийшовся в верхню частину його лівої руки. Після чого він повалив ОСОБА_2 на підлогу та він упав обличчям догори, коли він падав, то потягнув його за одяг за собою, він також упав на нього. Після чого вони почали боротися та кататися по землі, в цей час він наніс йому всього близько п’яти ударів кулаками рук в область тулубу, а саме: в область живота. Та в той час коли вони боролися, то ОСОБА_2 натягнув йому на голову його футболку. Він продовжував наносити йому удари, але оскільки в нього на обличчі була футболка, він не бачив, куди приходились удари. Він міг нанести удари ОСОБА_2 в область голови, в той час коли у нього на обличчі була одягнута футболка, близько трьох ударів. Всього бійка продовжувалась на протязі двох хвилин. Відбиваючись ОСОБА_2 теж наносив йому удари в область голови, проте тілесних ушкоджень він не отримав; ні за медичною допомогою, ні з заявою до працівників міліції, він не звертався. Після чого ОСОБА_1 встав з нього та побачив неподалік наряд працівників міліції. Хто викликав працівників міліції йому невідомо. Він відразу почав тікати, тому що боявся, що його можуть затримати працівники міліції за те, що вчинив бійку в громадському місці. Крім нього ОСОБА_2 ніхто ударів не наносив. Чи був у ОСОБА_2 при собі мобільний телефон, він не бачив та будь-яких речей у нього він не забирав.                  

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_3 підтверджується як його показами, даними в

судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства,. і які визнав підсудній в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України та показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що 14.06.2008 року, близько 20 години, він пішов до своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вони зустрілися з ними на площі 700-річчя в м. Черкаси з метою прогулятися та випити пива. Потім вони пішли по вул. Шевченка та дійшовши до перехрестя вул. Енгельса – Шевченка зайшли в кафе–бар «Клубнічка», де кожен з них придбав пиво ємкістю 0,5 л. Вийшовши з кафе, вони пішли по вул. Шевченка в напрямку площі 700-річчя, по дорозі пили пиво. Дійшовши до перехрестя вул. Шевченка – Вербовецького в м. Черкаси, напроти ЧДТУ він зупинився, оскільки йому зателефонувала дружина, він почав розмовляти по телефону, а хлопці пішли прямо, зупинившись через 5 м. та стали чекати на нього. До них підійшли двоє невідомих йому чоловіків та між ними виник конфлікт, в ході якого невідомі почали штовхати його знайомих. Після чого невідомі підійшли до нього, один з них був - ОСОБА_1, який відразу почав наносити йому удари, з якої причини йому невідомо, але підозрює, що його знайомі могли сказати йому, захищаючи себе, що його дружина працівник міліції. Підсудний ОСОБА_1 підійшов до нього з лівого боку та почав наносити йому удари кулаками по голові, а саме: в ліву частину голови та по тулубу, всього разом він наніс йому близько 15 ударів. В основному удари він наносив йому в область голови. Він наніс йому близько восьми ударів, а саме: в ліву частину голови. Він трохи нахилився, закрив голову та обличчя руками, захищаючи від його ударів, будь-яких ударів у відповідь йому він не наносив. Від його ударів він упав на асфальтне покриття тротуару, здається обличчям донизу, після чого він втратив свідомість. ОСОБА_1 бив його тільки руками, чи було у нього щось в руках, він не бачив, але удари були дуже сильними. Коли він знаходився на підлозі в положенні лежачи обличчям догори ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів ногами в область ніг та в область голови, а саме: в обличчя та лобно-скроневу частину голови зліва. Після чого, утримуючи його за голову, наніс йому близько трьох ударів лобно-скроневою частиною голови зліва об бордюр. Він прийшов у свідомість лише наступного дня в третій міській лікарні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1  повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- по епізоду грубого порушення громадського порядку - за ч.1 ст.296 КК України як - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство);

- по епізоду нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6-  за ч.1 ст.121 КК України як - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та часткове відшкодування потерпілому завданих збитків.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.  

В ході судового слідства потерпілим ОСОБА_2 було змінено позовні вимоги про стягнення з підсудного ОСОБА_1 з сорока тисяч (40.000) гривень на тридцять три тисячі вісімсот дев”яносто сім (33.897) гривні 21 коп.  в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки підсудним ОСОБА_1 йому в ході проведення досудового слідства було відшкодовано десять тисяч (10.000) гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Тому суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 тридцять три тисячі вісімсот дев”яносто семи (33.897) гривні 21 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, на підставі ст.1167 ЦК України підлягає повному задоволенню , оскільки даний цивільний позов є обґрунтованим, доведеним матеріалами даної кримінальної справи і належить до відшкодування так як в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 став інвалідом 3-ьої групи, дані обставини негативно відобразилися на його життєвому укладі, були завдані  потерпілому психологічна та моральна травми, він тривалий час знаходився на лікуванні у різних медичних закладах, тривалий час у нього йшов реабілітаційний період.

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси про стягнення з підсудного ОСОБА_1 три тисячі двісті дев’яносто п’ять (3.295) гривень 30 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме: потерпілого ОСОБА_2, на підставі ст.29 КПК України та ст. 1206 ЦК України, підлягає повному задоволенню, оскільки як вбачається з довідки головного лікаря Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги від 16.12.2008 року №2124 потерпілий ОСОБА_2 лікувався в стаціонарі Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги в відділенні нейрохірургії протягом двадцяти дев’яти (29) ліжко-днів з 15.06.2008 року по 14.07.2008 року; за період перебування в стаціонарі на хворого використані кошти і медикаменти на суму три тисячі двісті дев’яносто п’ять (3.295) гривень 30 коп. (див.а.с.156- 157).

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Черкаської міської лікарні №2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 вісімсот шість (806) гривень 82 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме: потерпілого ОСОБА_2, на підставі ст.29 КПК України та ст. 1206 ЦК України, підлягає повному задоволенню, оскільки як вбачається з довідки головного лікаря Черкаської міської лікарні №2 від 09.12.2008 року №359 потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Черкаської міської лікарні №2 на протязі чотирнадцяти (14) ліжко-днів з 09.09.2008 року по 22.09.2008 року, за період перебування в стаціонарі на хворого використані кошти і медикаменти на суму вісімсот шість (806) гривень 82 коп. 9 див. а.с. 158, 159).

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_1 злочинів, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин: щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків потерпілому, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, та те що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з реальним позбавленням волі із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296; ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.296 КК України – два роки обмеження волі;

за ч.1 ст.121 КК України – п’ять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 тридцять три тисячі вісімсот дев”яносто сім (33.897) гривень 21 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільні позови прокурора Придніпровського району м. Черкаси задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі три тисячі двісті дев’яносто п’ять (3.295) гривень 30 коп. і перерахувати вказану суму: ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код установи 05503705, р/р 35420005002256 для зарахування Черкаській міській лікарні № 3 за надання медичної допомоги при травмуванні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні №2 кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі вісімсот шість (806) гривень 82 коп. і перерахувати вказану суму: одержувач: Черкаська міська поліклініка № 2, код установи 02004982,  р/р 35428004002215, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: благодійна допомога для лікарні №2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя:                                                                                          І.В. Безверхий