Вирок № 6658889, 02.10.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 –  325 / 2009

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року                   Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді –   Безверхого І.В.,

при секретарі –             Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора – Мовчана О.М.,

         адвоката    – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                             уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого секретарем-референтом ЗАТ «Ательє «ОСОБА_1», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,                          раніше несудимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.313; ч.1 ст.309; ч.1 ст.311 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, восени 2008 року, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: спеціальний пристрій, який складається зі скляного флакону, гумової пробки та скляної трубки, яке незаконно зберігав за вищевказаною адресою та в період часу з осені 2008 року по 19.06.2009 року, використовуючи необхідні наявні інгредієнти та вказане обладнання, періодично, незаконно виготовляв, для власного вживання,  особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – кустарно виготовленого препарату з ефедрину. А 19.06.2009 року в ході проведення санкціонованого обшуку, в помешканні за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій, що складається зі скляного флакону ємкістю 15 мл., гумової пробки, яка щільно закривається та скляної трубки, який згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/871 від 22.07.2009 року - за своїми розмірними характеристиками та конструктивними особливостями будови міг використовуватися як кустарне обладнання для приготування кустарно-виготовленої з ефедрину особливо небезпечної психотропної речовини – метамфетаміну.    

Він же, восени 2008 року, знаходячись в невстановленої в ході досудового слідства особи у м. Кіровограді, в аптеці, незаконно, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, придбав прекурсор – чотири упаковки «Т-Федрину» по 300 таблеток в кожній, які громадським транспортом незаконно перевіз до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6, де в період часу з осені 2008 року до 19.06.2009 року частину вищевказаного прекурсору – 300 таблеток «Т-Федрину» використав для кустарного виготовлення препарату з ефедрину, який містить метамфетамін, для власного вживання, а три упаковки «Т-Федрину» незаконно зберігав з метою їх подальшого використання для виготовлення психотропних речовин. А 19.06.2009 року в ході проведення санкціонованого обшуку в помешканні підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено три упаковки «Т-Федрину» по 300 таблеток в кожній, в загальній кількості 900 таблеток, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/871 від 22.07.2009 року містять в своєму складі прекурсор – ефедрин та психотропну речовину - фенобарбітал, загальна маса  ефедрину ( з урахуванням попереднього дослідження) складає 10,8 грам, загальна маса фенобарбіталу ( з урахуванням попереднього дослідження) складає – 9.0 грам.

Він же, 19.06.2009 року, вранці, знаходячись на території ринку «Сєдова», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 345, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, заплативши 300 гривень, придбав наркотичний засіб – марихуану, який сховав в кишеню одягу і незаконно, зберігаючи його при собі, перевіз громадським транспортом до місця свого проживання за адресою: кв.№33 буд.29 по вул. Рябоконя в м. Черкаси, де незаконно зберігав з метою подальшого власного вживання. І в цей же день близько 19 години, в ході санкціонованого обшуку, працівниками міліції в помешканні підсудного ОСОБА_2 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено металеву коробку та паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині кожного з них, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/873 від 16.07.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана); маса висушених наркотичних засобів складають відповідно 22,55 грама та 0,22 грама, загальна маса – 22,77 грама.    

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний                ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він восени 2008 року за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: спеціальний пристрій, який складається зі скляного флакону, гумової пробки та скляної трубки, яке зберігав за місцем свого проживання та в період часу з осені 2008 року по 19.06.2009 року, використовуючи необхідні наявні інгредієнти та вказане обладнання, періодично виготовляв, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину з ефедрину. А 19.06.2009 року в ході проведення санкціонованого обшуку в його помешканні працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний пристрій.  Також він, восени 2008 року, в аптеці придбав чотири упаковки «Т-Федрину» по 300 таблеток в кожній, які громадським транспортом перевіз до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6, де в період часу з осені 2008 року до 19.06.2009 року 300 таблеток «Т-Федрину» використав для кустарного виготовлення препарату з ефедрину, який містить метамфетамін, для власного вживання, а три упаковки «Т-Федрину» зберігав з метою їх подальшого використання для виготовлення психотропних речовин. А 19.06.2009 року в ході проведення санкціонованого обшуку в його помешканні було виявлено та вилучено три упаковки «Т-Федрину» по 300 таблеток в кожній, в загальній кількості 900 таблеток. Він також, 19.06.2009 року, вранці, знаходячись на території ринку «Сєдова» в малознайомого хлопця на ім’я Сергій, для власного вживання, купив за 300 гривень наркотичний засіб - марихуану, яку сховав в кишеню одягу і зберігаючи її при собі, перевіз громадським транспортом до місця свого проживання, де зберігав з метою подальшого власного вживання. І в цей же день близько 19 години, в ході санкціонованого обшуку, працівниками міліції в його помешканні було виявлено та вилучено металеву коробку та паперовий згорток з марихуаною.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- по епізоду виготовлення обладнання для виготовлення психотропної речовини за ч.3 ст.313 КК України як - незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене з метою виготовлення психотропних речовин;

- по епізоду придбання, зберігання та перевезення таблеток «Т-Федрину» для виготовлення психотропних речовин - за ч.1 ст.311 КК України як - незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;

- по епізоду придбання, зберігання та перевезення марихуани - за ч.1 ст.309 КК України як - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, та те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин підсудного, а саме: щире каяття, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з реальним позбавленням волі із призначенням йому, на підставі ст.75 КК України, - випробування.

Санкцією ч.3 ст.313 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст.77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Згідно Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року ”Про практику призначення судами кримінального покарання” конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України). А тому суд вважає, що оскільки підсудному ОСОБА_2 призначається покарання не пов’язане з реальним позбавленням волі із призначенням, на підставі ст.75 КК України, – випробування, додаткове покарання у виді конфіскації майна в даному конкретному випадку - не призначається.

Суд вважає за необхідне з підсудного ОСОБА_2 - стягнути судові витрати при проведенні судово-хімічних досліджень, судово-хімічних та хіміко-технологічної експертиз, що складає - одну тисячу п’ятсот двадцять п’ять (1.525) гривень 25 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.  

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених               ч.3 ст.313; ч.1 ст.311; ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.313 КК України – п’ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст.311 КК України – один рік обмеження волі;

за ч.1 ст.309 КК України – один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді - п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши його негайно з під варти в залі суду.

Зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати при проведенні судово-хімічних досліджень, судово-хімічних та хіміко-технологічної експертиз в сумі - одна тисяча п’ятсот двадцять п’ять (1.525) гривень 25 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області і перерахувати вказану суму на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області,  код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

-   Речові докази по справі: три картонні коробки, на яких мається надпис «Т-Feddrine tablets 10Х30 (300 Тablets), на верхній частині коробок мається надпис «Дата изг. – 21.09.08.Годен до – 20.09.11»; тридцять упаковок з таблетками білого кольору, по 30 таблеток в кожній, із надписом на зворотній стороні, виготовленим заводським способом, «Т-Федрин, таблетки»; предмет білого кольору, схожий на насадку до кавомолки, який має впадину, із предметом схожий на ніж, на стінках, якої виявлено порошкоподібну речовину білого кольору; деформована пляшка з полімерного матеріалу, зеленого кольору, закрита кришкою, всередині якої виявлено грудкоподібну речовину білого кольору; прозорий скляний предмет, циліндричної форми, схожий на колбу, горловина якого заклеєна скетчем, всередині якого мається прозора рідина із запахом нафтопродукту, на лицевій стороні, якої мається надпис заводського типу «500 мл» та маркування ємкості; настільні рівноплечеві ваги, в чашках яких виявлено нашарування речовини червоного кольору; одноразовий медичний шприц, ємкістю 10 мл, в якому виявлено залишки речовини коричневого кольору; скляний флакон, в якому виявлено прозору рідину із характерним запахом кислоти; скляний флакон, в якому виявлено прозору рідину із характерним запахом кислоти; скляний флакон, в якому виявлено речовину чорно-фіолетового кольору; паперовий згорток з порошкопобідною речовиною червоного кольору; пристрій, що складається із скляного флакону, ємкістю 15 мл, горловина якого щільно закрита гумовою пробкою, до пробки приєднаний відріз матеріалу, схожого на шкіру, в пробку встановлена скляна трубка, всередині флакону виявлено нашарування речовини світло-коричневого кольору; металева коробка з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляна циліндрична ємкість, з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; пристрій, який складається з верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу, в яку поміщено пластиковий поршень, до якого знизу прикріплений металевий шток з саморобною ручкою; пляшка з полімерного матеріалу, яка внизу відрізана, та не має дна, з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області                      на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя:                                                                                                 Безверхий І.В.