Ухвала суду № 66588867, 18.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/1163/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Савлук Т.В.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/6412/2017

У Х В А Л А

18 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м Києва ІванченкоМ.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 в інтересах в інтересах ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - ОСОБА_5, про встановлення нікчемності кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 до ТОВ «Порше Мобіліті»,третя особа - ОСОБА_5, про встановлення нікчемності кредитного договору - залишено без руху для оплати судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 31 березня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_6 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

16 травня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. ч.2, 3 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликання апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Розгляд справи апеляційним судом не розпочато.

Апелянту законом надано право відкликати апеляційну скаргу до початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції, а тому подану заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_3 в інтересах в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - ОСОБА_5, про встановлення нікчемності кредитного договору - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.

Суддя М.М. Іванченко