
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5472/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А
15 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Пантелеєнка Романа Миколайовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Пантелеєнка Романа Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року у справі за позовомМіністерства аграрної політики та продовольства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс - України», про захист ділової репутації юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс - України», про захист ділової репутації юридичної особи.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Міністерства аграрної політики та продовольства України - Пантелеєнко Р.М. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Пантелеєнка Романа Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року залишено без руху, оскільки не сплачено суму судового збору та надано строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року за клопотанням представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Пантелеєнка Романа Миколайовича продовжено Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
12 травня 2017 року від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Пантелеєнка Романа Миколайовича надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Посилається на те, що Міністерство аграрної політики та продовольства України фінансується виключно за рахунок Державного бюджету України на відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби, яка на даний час зупинила операції по рахунках скаржника, у зв'язку з чим Мінагрополітики не має змоги сплатити судовий збір протягом строку, встановленого апеляційним судом.
Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалоювідстрочити або розстрочити сплату судового зборуна визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішенняу справі.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Пантелеєнка Романа Миколайовича - задовольнити.
Відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан С.М.
Судове рішення № 66588866, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/2291/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: