
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
13 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» - Шумейка Павла Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було надано її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, про що свідчить акт Дніпровського районного суду м.Києва від 09 березня 2017 року.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» - ШумейкаПавла Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року залишити без руху.
Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 755/9221/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5937/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Судове рішення № 66588776, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/9221/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: