Ухвала суду № 66588660, 18.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21288/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Левіра» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Левіра» ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року у справі номер 757/61200/16-к на грошові кошти. які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Левіра» номер 2600721294 /українська гривня/, номер 2605110477 /українська гривня/, відкритих в ПАТ «ПУМБ» /Код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851/.

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки, яка доставлена заявникові 1й травня 2017 року з відміткою поштового відділення. Номер телефонного зв,язку для направлення СМС - повідомлення заявником не зазначений та взагалі відсутня така заява. Справа призначена до розгляду вдруге. Будь-яких заяв про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надійшло.

Слідчий суддя вважає скаргу підлягаючою залишенню без розгляду за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася з клопотанням, не з,явилася, клопотання не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що зазначено вище. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника чи представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про неможливість розгляду вказаної скарги за відсутності заявника. Вказана скарга підлягає залишенню без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду зі скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Левіра» ОСОБА_1 про скасування арешту майна України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя