Ухвала суду № 66587623, 16.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18603/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа Центр комунального сервісу про усунення перешкод у приватизації житла та зобов'язання прийняти рішення щодо приватизації квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Відділу з питань реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та ГУМВС України в м. Києві інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період часу з 01.01.1992 року по теперішній час.

Представник відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Максимишина О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача Дніпровської РДА в м. Києві, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, бул. Праці, 1/1):

-Інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, за період з 01.01.1992 року по теперішній час.

2.Витребувати з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15):

-Інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, за період з 01.01.1992 року по теперішній час.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою інформація направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 06 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко