Ухвала суду № 66587441, 17.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2679/17

Справа № 754/13507/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заявила клопотання про призначення в справі судової економічної експертизи, на розгляд якої просила поставити питання: 1) Чи підтверджується документально видача ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 71505 дол. США, згідно укладеного кредитного договору № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року? 2) Чи підтверджується документально або нормативно визначений ПАТ КБ «Приватбанк» розмір заборгованості за основною сумою боргу та нарахованими відсотками за кредитним договором № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року умовами вказаного кредитного договору та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 31 липня 2015 року? 3) Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» процентів за кредитним договором № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року вимогам положення про кредитування банку? 4) В якому розмірі підтверджується реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту по кредитному договору № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року станом на дату укладення кредитного договору? 5) Чи відповідає щомісячний платіж, в розмірі 540,5 доларів США відсотковій ставці в розмірі 9,6 % річних встановленій кредитним договором № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року? 6) Якій відсотковій ставці відповідає щомісячний платіж, в розмірі 540,5 доларів США встановлений кредитним договором № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року?

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думки учасників процесу, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, тому призначення по справі експертизи є доцільним.

Керуючись ст. 57 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-економічну експертизу на розгляд якої поставити питання :

1) Чи підтверджується документально видача ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 71505 дол. США, згідно укладеного кредитного договору № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року?

2) Чи підтверджується документально або нормативно визначений ПАТ КБ «Приватбанк» розмір заборгованості за основною сумою боргу та нарахованими відсотками за кредитним договором № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року умовами вказаного кредитного договору та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 31 липня 2015 року?

3) Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» процентів за кредитним договором № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року вимогам положення про кредитування банку?

4) В якому розмірі підтверджується реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту по кредитному договору № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року станом на дату укладення кредитного договору?

5) Чи відповідає щомісячний платіж, в розмірі 540,5 доларів США відсотковій ставці в розмірі 9,6 % річних встановленій кредитним договором № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року?

6) Якій відсотковій ставці відповідає щомісячний платіж, в розмірі 540,5 доларів США встановлений кредитним договором № К3BLGP15006581 від 29 серпня 2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи .

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя