Ухвала суду № 66587385, 18.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1225/17Придніпровського районного суду м. Черкаси

УХВАЛА

18 травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 89» про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 89» в особі Голови правління ОСОБА_9, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Соснівська СУБ», Державний реєстратор ОСОБА_10 про визнання недійсними рішення установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку, скасування Протоколу № 1, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації ОСББ,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися дло суду з позовом до ОСББ «Гагаріна 89» в особі Голови правління ОСОБА_9, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, КП «Соснівська СУБ», Державний реєстратор ОСОБА_10 про визнання недійсними рішення установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку, скасування Протоколу № 1, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації ОСББ.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСББ «Гагаріна 89» в особі Голови правління ОСОБА_9 оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір по справі.

Ухвалою суду визначено розмір необхідної сплати суми судового збору 7 040 грн. та в мотивувальній частині ухвали судом зазначено обгрунтування своїх висновків щодо сплати саме такої суми судового збору.

В резолютивній частині ухвали апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 7 040 грн. та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду, копію ухвали ОСББ «Гагаріна 89» в особі Голови правління ОСОБА_9 отримано 15 травня 2017 року.

17 травня 2017 року ОСББ «Гагаріна 89» подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування вказаного клопотання, Голова правління ОСББ «Гагаріна 89» ОСОБА_9 зазначив, що з моменту державної реєстрації ОСББ не здійснює діяльності з утримання будинку і не отримує для цих цілей кошти від співвласників, оскільки попередній балансоутримувач будинку в установленому порядку не списав будинок зі свого балансу та не передав ОСББ інвентаризаційних та технічних документів інженерних мереж, а також частина мешканців будинку оскаржує в суді протокол установчих зборів про утворення ОСББ та державну реєстрацію обєднання.

Голова правління вказує, що в звязку із відсутністю діяльності з утримання будинку, у обєднання відсутні будь-які кошти, що підтверджується доданою довідкою з установи банку, долученою до клопотання, тому апелянт не може сплатити судовий збір по справі, який зазначено в ухвалі від 03 травня 2017 року.

Тому, за вищевикладених обставин, ОСББ «Гагаріна 89» просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом Черкаської області рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання заявника в своєму клопотанні на відсутність коштів та прохання відстрочити їх до ухвалення рішення з мотивів, приведених в клопотанні не може бути визнане судом таким, що дає підстави для задоволення заяви, оскільки в даному випадку поява коштів на рахунку ОСББ до ухвалення рішення по справі спростована наведеними в клопотанні доказами, а саме зазначенням обставини, що ОСББ позбавлене на даний момент можливості утримувати будинок та позбавлена можливості отримувати кошти з будь-яких наявних джерел, що в свою чергу дає підстави вважати унеможливлення появи таких коштів і на момент ухвалення рішення.

Крім того, суд звертає увагу апелянта на те, що вищевказані положення закону передбачають, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обовязком.

За таких обставин, підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 89» про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 89» в особі Голови правління ОСОБА_9, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Соснівська СУБ», Державний реєстратор ОСОБА_10 про визнання недійсними рішення установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку, скасування Протоколу № 1, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації ОСББ.

Надати ОСББ «Гагаріна 89» додатковий строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2017 року про залишення їхньої апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 89» в особі Голови правління ОСОБА_9, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Соснівська СУБ», Державний реєстратор ОСОБА_10 про визнання недійсними рішення установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку, скасування Протоколу № 1, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації ОСББ без руху, а саме сплати судового збору в розмірі 7 040 грн. не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету 22030001; пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук