
Справа № 569/8167/16-ц
У Х В А Л А
16 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Рудики Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.
Від позивача надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд призначити по справі, судово-економічну експертизу, посилаючись на те, що вирішення справи неможливе без висновків судово - економічної експертизи.
В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали, просили його задоволити.
За таких обставин суд, вважає за необхідне призначити судово - економічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202. ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійснимсудово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору № 11367595000 від 03 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» (назва якого в подальшому змінена на ПАТ «УкрСиббанк») та при виконанні розрахунку в національній валюті України, з урахуванням кредитування страхових платежів (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 03 липня 2008 р. по 06 вересня 2016 p., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 06 вересня 2016 p.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі?
2) Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 11367595000 від 03 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» (назва якого в подальшому змінена на ПАТ «УкрСиббанк») та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 03 липня 2008 р. по 06 вересня 2016 p., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 06 вересня 2016 p.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту по зазначеному договорі?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Доручити проведення експертизи експерту «Київської незалежної судово - експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
.
Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати строк для проведення експертизи до 30 серпня 2017 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 66586789, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8167/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: