
Справа № 361/1029/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/2502/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 58 16.05.2017
УХВАЛА
16 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до масиву Садівничих товариств «Ялинка», треті особи: голова правління масиву Садівничих товариств «Ялинка» - ОСОБА_7, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції та зобовязати вчинити дії, -
встановив:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивачів подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу представника апелянтів залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до зворотнього повідомлення представник апелянтів отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 квітня 2017 року.
Станом на 16 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 31 березня 2017 року, не усунуто.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 66586324, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/1029/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: