Ухвала суду № 66585950, 18.05.2017, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/373/17

Провадження №1-кс/377/51/17

18 травня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

старшого слідчого Литвинової А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016110270000223 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

13 травня 2017 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, що неможливо встановити в інший спосіб.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» був повідомлений, однак у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, зясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 на початку червня 2016 року познайомилася з жінкою на імя ОСОБА_2, з якою в неї склалися дружні стосунки. На початку липня 2016 року під приводом обіцянки надати допомогу в отриманні робочої візи для виїзду за кордон для сина потерпілої вказана жінка, шляхом зловживання її довірою, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 16000 гривень, які та добровільно передала вказаній жінці, розраховуючи на таку допомогу. Також у період з 15 по 27 липня 2016 року потерпіла ОСОБА_1 на прохання вказаної жінки надала останній у борг грошові кошти в сумі 14000 гривень, які та не мала намір повернути. Вказані грошові кошти в загальній сумі 30000 гривень жінка на імя ОСОБА_2 так і не повернула. 17.08.2016 року о 10 годині 49 хвилин потерпіла ОСОБА_1 разом з жінкою на імя ОСОБА_2 прибули до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в Бакинському кварталі м.Славутича, де потерпіла в касі банку зі свого рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» за № 4149 4978 5844 0078, зняла готівкові кошти в сумі 12500 гривень, які були переказані на її рахунок невідомою особою на прохання вказаної жінки, після чого остання одразу через термінал, розташований у цьому ж відділенні банку, здійснила переказ цих коштів невідомій особі.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий пояснила, що іншим шляхом встановити особу, яка вчинила злочин, неможливо, оскільки проведеними слідчими діями не вдалося встановити особи, яка причетна до вчинення цього злочину.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: фото в друкованому і електронному вигляді та відео із зображенням осіб, які заходили до приміщення відділення банку та знаходились у залі для обслуговування клієнтів, зроблені всіма технічними засобами фіксації, розміщеними при вході поза межами приміщення та у середині приміщення, а саме у залі для обслуговування клієнтів, відділення «Славутич № 2» Чернігівського районного управління ПАТ КБ «ПриватБанк», має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин злочину як особи, яка вчинила злочин, що не може бути встановлена в інший спосіб, оскільки перебуває у володінні лише ПАТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( МФО 305299, юридична адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та можливість їх вилучити, а саме: фото в друкованому і електронному вигляді та відео із зображенням осіб, які заходили до приміщення відділення банку та знаходились у залі для обслуговування клієнтів, зроблені всіма технічними засобами фіксації, розміщеними при вході поза межами приміщення та у середині приміщення, а саме у залі для обслуговування клієнтів, відділення «Славутич № 2» Чернігівського районного управління ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 10 годин 00 хвилин до 11 години 30 хвилин 17.08.2016 року.

Зобовязати службових осіб публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( юридична адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, ЄДРПОУ 14360570) розкрити банківську таємницю та виготовити на паперовому і електронному носіях копії документів за вищевказаним періодом часу з наступними відомостями:

- фото в друкованому і електронному вигляді, зроблені всіма технічними засобами фіксації, розміщеними при вході поза межами приміщення та у середині приміщення відділення «Славутич № 2» Чернігівського районного управління ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із зображенням осіб, які заходили до вказаного приміщення та знаходились в середині приміщення, а саме в залі для обслуговування клієнтів вкзаного відділення банку, за період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин 17.08.2016 року.

- відео, зроблене всіма технічними засобами фіксації, розміщеними при вході поза межами приміщення та у середині приміщення відділення «Славутич № 2» Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, із зображенням осіб, які заходили до вказаного приміщення та знаходились в середині приміщення, а саме в залі для обслуговування клієнтів вкзаного відділення банку, за період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин 17.08.2016 року.

Встановити строк дії цієї ухвали по 18 червня 2017 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька