Рішення № 66585467, 20.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2753/16-ц

Провадження №2/359/118/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 Валерійо-вича про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В березні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовував його тим, що 25 лютого 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №490057230. За цим договором ЗАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати кредит в розмірі 16764 доларів США 36 центів, а ОСОБА_2 зобовязався щомісячно по-вертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 13% річ-них. В той же день ЗАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 16764 доларів США 36 центів. ОСОБА_2 неналежним чином виконує зобовязання за кредитним дого-вором. Тому у ПАТ «Альфа-Банк» виникло право вимагати від відповідача повернення кре-диту в розмірі 9579 доларів США 25 центів та сплати процентів за користування ним в роз-мірі 304 доларів США 78 центів. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 9884 долари 3 центи. ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ «Альфа-Банк» просив суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в роз-мірі 9884 доларів США 3 центів.

В ході розгляду цивільної справи ПАТ «Альфа-Банк» подав заяву про зменшення роз-міру позовних вимог (а.с.85, 92): просить стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним дого-вором в розмірі 6448 доларів США 87 центів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявились у судове засідання. Вони були неодноразово завчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розписками (а.с.43, 91) та теле-фонограмами (а.с.73, 82).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведен-ня заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача та його представника (а.с.97).

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які міс-тяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав.

Встановлено, що 25 лютого 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» уклав з відповідачем кредит-ний договір №490057230 (а.с.3-7), за яким ЗАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати кредит в розмірі 16764 доларів США 36 центів, а ОСОБА_2 зобовязався щомісячно повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 13% річних.

В той же день ЗАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 16764 доларів США 36 центів. Ця обставина підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути банку або іншій фінансовій установі (кредитодавцю) кредит та сплатити проценти у розмірі та на умо-вах, встановлених кредитним договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обовязок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець (банк або фінансова установа) має право вимагати достроко-вого повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належним йому процентів.

Як розяснив Верховний Суд України в абз.2 п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у випадку виконання грошового зобовязання в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з пере-веденням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 належним чином виконує зобовязання за кредитним договором. Тому у ПАТ «Альфа-Банк» виникло право вимагати від нього повернення кредиту та сплати процентів за корис-тування ним.

В матеріалах цивільної справи міститься копія договору купівлі-продажу транспорт-ного засобу №296/8043 від 29 червня 2016 року (а.с.106-107), за яким автомобіль відповідача марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1, був проданий за 107000 гривень. З копії квитанції №65963 (а.с.105) вбачається, що ці грошові кошти були конвертовані в 4310 доларів США та внесені на рахунок позивача. Після вжиття цього заходу розмір боргу по поверненню кредиту становить 6140 доларів США 66 центів, а розмір боргу по сплаті процентів за користування ним 308 доларів США 21 цент. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 6448 доларів США 87 центів (6140,66 + 308,21). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком (а.с.86-88, 93-95).

Станом на день ухвалення заочного рішення 1 долару США еквівалентні 26 гривень 79 копійок. Ця обставина свідчить про те, що розмір боргу відповідача за кредитним договором становить 172745 гривень 88 копійок (6448,87 х 26,79).

ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення цього боргу.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 172745 гривень 88 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позов-них вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір в розмірі 2579 гривень 73 копійок. Ця обставина підтверджується меморіальним ордером №107742 від 27 квітня 2016 року (а.с.33а). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2579 гривень 73 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» борг за кредитним договором в розмірі 172745 гривень 88 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2579 гривень 73 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії. У випадку відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець