Ухвала суду № 66585246, 19.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/987/16-ц Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А. Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

19 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М. вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового приміщення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, що оскаржується, була постановлена 23 березня 2017 року за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що є інвалідом першої групи, її представник ОСОБА_3 не повідомив її про вищезазначену ухвалу, а копію ухвали вона отримала поштовим повідомленням 26 квітня 2017 року. Апеляційну скаргу подала 03 травня 2017 року, відправивши поштовим повідомленням (а.с. 98).

У матеріалах справи міститься копія довідки до акта огляду МСЕК серії ЖИА №095354 від 07 листопада 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлена перша група інвалідності довічно та зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 99). Вона намагалася добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, а тому, будучи інвалідом першої групи, уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси та сподівалася на належний захист своїх прав та судовий супровід цивільної справи, про що свідчить довіреність від 18 квітня 2016 року № 28 (а.с. 21).

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є особою з особливими потребами, то є підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогамст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя