
Справа № 161/5332/17 Провадження №22-ц/773/821/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:81 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 травня 2017 року місто ОСОБА_1
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53570137 від 15 березня 2017 року та постанову про арешт майна боржника ВП №53570137 від 15 березня 2017 року старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53570137 від 15 березня 2017 року та постанову про арешт майна боржника ВП № 53570137 від 15 березня 2017 року старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій просить її скасувати.
Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно із п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600грн. відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».
Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66584602, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/5332/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: