Ухвала суду № 66584541, 18.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7698/17

Провадження № 1-кс/161/3637/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 травня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, що за адресою: 03115, Київ, проспект Перемоги, 120, а саме оригіналів ліцензійної справи ТзОВ ФІРМА «Волиньфарм» (код 21738610).

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42017030000000088 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТзОВ «Волиньфарм» за попередньою змовою із службовими особами управління охорони здоровя Волинської обласної державної адміністрації зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють реалізацію через систему закупівель за державні кошти фальсифікованих лікарських засобів у закладах охорони здоровя області та через роздрібну реалізацію через мережу аптек, в наслідок чого державним інтересам заподіяно тяжких наслідків. Також у слідства є достатні підстави вважати, що ТзОВ «Волиньфарм» не в повному обсязі дотримується законодавства України у сфері якості лікарських засобів, відповідності характеристик продукції зазначеної у Секторальному плані державного ринкового нагляду на кожен рік, додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено частково наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, що за адресою: 03115, Київ, проспект Перемоги, 120, а саме до ліцензійної справи ТзОВ ФІРМА «Волиньфарм» (код 21738610) з наданням можливості вилучення належним чином завірених її ксерокопій.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, що за адресою: 03115, Київ, проспект Перемоги, 120, а саме до ліцензійної справи ТзОВ ФІРМА «Волиньфарм» (код 21738610) з наданням можливості вилучення належним чином завірених її ксерокопій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук