Ухвала суду № 66582677, 19.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/5300/16-ц

Провадження № 22-ц/778/2518/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про прийняття пояснень до апеляційної скарги Комунального підприємства «Титан» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Титан», третя особа: директор КП «Титан» ОСОБА_2, про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, компенсація матеріальних збитків та відшкодування моральних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, КП «Титан» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу КП«Титан» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року залишено без руху.

Надано КП «Титан» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2522,96 грн. та обґрунтованої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, із зазначенням представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

30 березня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли пояснення до апеляційної скарги КП «Титан», які фактично є доповненнями до апеляційної скарги, поданими в порядку ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник КП «Титан» був присутні під час проголошення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року (а.с.200-201). Таким чином, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України останнім днем на оскарження вказаного рішення суду з врахуванням вихідних та святкових днів було 10 травня 2017 року. Доповнення до апеляційної скарги подані до Апеляційного суду Запорізької області 17 травня 2017 року.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки КП «Титан» подало доповнення до апеляційної скарги у вигляді пояснень після спливу строку на апеляційне оскарження, їх необхідно повернути заявнику.

Крім того, є можливим додатково розяснити, що ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2017 року КП «Титан», надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання, зокрема, обґрунтованої апеляційної скарги в порядку ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги у вигляді пояснень Комунального підприємства «Титан» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Титан», третя особа: директор КП «Титан» ОСОБА_2, про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, компенсація матеріальних збитків та відшкодування моральних збитків - повернути Комунальному підприємству «Титан».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська