Ухвала суду № 66582629, 19.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 320/2041/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.

Провадження № 22-ц/778/2568/17

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оригинал» про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оригинал» про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно ч. 5 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді суду першої інстанції від 09.03.2017 року постановлено провести судове засідання 13.04.2017 року в режимі відеоконференції.

Проте, ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.03.2017 року не підписана суддею (т. 2, а.с. 74).

Крім того, в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.03.2017 року невірно вказані прізвища відповідачів «Осєнев» та «Осєнєва», замість «Осенєв» та «Осенєва» (копії паспортів - т. 1, а.с. 18, 27).

Також, прізвища відповідачів невірно вказані і в тексті оскаржуваного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року.

На зазначені обставини суд першої інстанції уваги не звернув.

Вказані недоліки може бути усунуто в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оригинал» про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 13 червня 2017 року, після чого справу слід повернути до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: