Ухвала суду № 66582506, 19.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 333/9732/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.

Номер провадження 22-ц/778/2227/17

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року позов ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» задоволено.

На рішення суду 13 травня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що апеляційна скарга подана вчасно, на підтвердження цього свідчить відмітка про отримання та підпис секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя (копія першої сторінки з відміткою додається до апеляційної скарги), проте з вини працівників суду, через втрату апеляційної скарги, строк апеляційного оскарження був пропущений.

Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не можу бути відкрито, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 не сплатив судовий збір.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 252,34 грн. (229,40 х 110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 252,34 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя Г.С. Подліянова