Ухвала суду № 66582010, 26.04.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.04.2017

Справа № 334/2675/17

Провадження № 2-н/334/251/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 15463 грн. 99 коп.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 15463 грн. 99 коп.

Разом з тим, заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено прізвище, імя та по батькові.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, залишає її без руху та надає заявнику час для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 15463 грн. 99 коп., залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши йому строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені судом недоліки, у противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута без розгляду.

Суддя: О.М. Гнатюк