
Справа № 307/2993/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1236/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 травня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду від 18 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Карат-Шек», ТзОВ «ОСОБА_4 Індустрія-Ук (МГОЛД)», треті особи приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_5, приватний нотаріус Миколаївського МНО ОСОБА_6, приватний нотаріус Тячівського МНО ОСОБА_7, про витребування майна з чужого незаконного володінн, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 18 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 04.04.2017 року дану апеляційну скаргу залишену без руху, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строку на протязі тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали для подачі клопотання про його поновлення.
Дану ухвалу апелянт та його представник отримали 12.04.2017 року, про що свідчить розписка на повідомленні про вручення поштової кореспонденції.
У встановлений ухвалою апеляційного суду строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, до апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» слід застосувати положення ч.3 ст. 297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду від 18 листопада 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя: М.В. Мацунич
Судове рішення № 66581590, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2993/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: