Ухвала суду № 66580280, 05.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4104/17

Провадження № 1-кс/234/2141/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Фоміної Ю.В., при секретарі Муратовій Д.К., за участю прокурора Черевко М.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні службових осіб відділу державної реєстрації Селидівської міської ради (Донецька область, м. Селидове, вул.Карла Маркса, 8), а саме до оригіналів документів державної реєстрації ТОВ «Селко» (код за ЄДРПОУ 30013443, юридична адреса: Донецька обл., м. Селидове,

вул. Центральна (колишня-Радянська), буд. 2-А).

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017050390000006 від 10.02.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Селко» (код за ЄДРПОУ 30013443), що знаходились в період 2016 року на спеціальному режимі оподаткування діяльності у сфері сільського господарства, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість у період 2016-2017 років, з метою створення фіктивних умов сільськогосподарського виробництва використали реквізити ТОВ «Консул 8» (код за ЄДРПОУ 37490921) та ТОВ «Амарант Агро» (код за ЄДРПОУ 31949531) та відобразили в податковому обліку неіснуючі (безтоварні) операції з придбання товарно-матеріальних цінностей від вказаних підприємств та неправомірно сформували податковий кредит з податку на додану вартість. Таким чином, службові особи ТОВ «Селко» за вказаний період часу ухилилися від сплати до державного бюджету України податку на додану вартість у сумі понад 4 млн. грн., що є особливо великим розміром.

Вищезазначені дії службових осіб ТОВ «Селко» попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.212 КК України, а саме умисне ухилення від сплати податків, здійснене посадовою особою підприємства, що призвело до ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 07.10.1998 за № 217-Р в органах державної реєстрації у м. Селидове зареєстровано ТОВ «Селко» (код за ЄДРПОУ 30013443) яке надало до відділу державної реєстрації Селидівської міської ради статут підприємства, протокол засновників про створення ТОВ, заяву на реєстрацію та документи по видам діяльності згідно КВЕД, копії паспортів засновників та інші документи необхідні для реєстрації підприємства ТОВ «Селко».

Аналіз витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про держану реєстрацію ТОВ «Селко», свідчить що документи державної реєстрації знаходяться у посадових осіб відділу державної реєстрації Селидівської міської ради, та мають суттєве значення для встановлення фактичних даних щодо створення підприємства, рішення протоколу засновників, виду діяльності ТОВ, відомості стосовно засновників, директора та зразки їх підпису та почерку.

Документи державної реєстрації ТОВ «Селко», що знаходяться у володінні відділу державної реєстрації Селидівської міської ради, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримання їх в інший спосіб, в звязку з чим, слідчий прийшов до висновку про необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначеної інформації.

Враховуючи, мету вилучення оригіналів документів, а саме отримання зразків підпису та почерку, слідчий суддя вважає за необхідним надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати право тимчасово доступу до документів, які перебувають у володінні службових осіб відділу державної реєстрації Селидівської міської ради (Донецька область, м. Селидове, вул.Карла Маркса, 8), а саме до оригіналів документів державної реєстрації ТОВ «Селко» (код за ЄДРПОУ 30013443, юридична адреса: Донецька обл., м. Селидове, вул. Центральна (колишня-Радянська), буд. 2-А), з можливістю їх вилучення.

Зобовязати службових осіб відділу державної реєстрації Селидівської міської ради (Донецька область, м. Селидове, вул.Карла Маркса, 8) надати прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_2, начальнику другого ВРКП СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, старшому слідчому другого ВРКП СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4, або посадовій особі уповноваженій слідчим або прокурором відповідно з діючим законодавством можливість ознайомитися та вилучити оригінали документів державної реєстрації ТОВ «Селко» (код за ЄДРПОУ 30013443, юридична адреса: Донецька обл., м. Селидове,

вул. Центральна (колишня-Радянська), буд. 2-А).

Строк дії ухвали встановити до 04.06.2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 234/4104/17 (Провадження № 1-кс/234/2141/17), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Фоміна