Вирок № 6658027, 27.07.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-110

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Срібняк Т.В.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов»язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19 червня 2009 року на обочині біля сільськогосподарського поля агрофірми «Шульц», що знаходиться в м.Городище по вул.Котляревського м.Городище, Черкаської області, умисно, шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), яку незаконно з метою подальшого збуту, зберігав.

19 червня 2009 року близько 15 години 00 хвилин в м.Городище Черкаської області неподалік приміщення районного Палацу культури ОСОБА_1 незаконно, умисно, з корисливою метою збув 6,30 грамм особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), громадянину ОСОБА_2., жителю АДРЕСА_2, за що отримав гроші в сумі 50 гривень та мобільний телефон.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно на початку червня 2009 року проходив біля сільськогосподарського поля агрофірми «Шульц», що знаходиться в м.Городище по вул.Котляревського, Черкаської області, де побачив суху рослину коноплі, яку вирішив зірвати. Подрібнивши листя коноплі, помістив його до паперового згортку та поклав до кишені штанів. Після цього пішов до центру м.Городище де зустрівся з невідомим йому чоловіком ОСОБА_2. і запропонував йому купити наркотичний засіб, на що останній погодився, запропонувавши в розрахунок йому 50 грн. та мобільний телефон. Збувши наркотичний засіб він пішов на автобусну зупинку де був затриманий працівниками міліції для дачі пояснень по факту збуту коноплі.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України.

Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими - не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має.

Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме : відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, та збув особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують і обтяжують покарання, та бере до уваги те, що підсудній визнав свою вину; розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину; за місцем проживання характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності притягується вперше; вчинив тяжкий злочин; не працює; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, непрацюючу дружину, яка знаходиться в декретній відпустці; не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра за місцем проживання згідно довідки №238 та довідки №227 Городищенського районного територіального медичного об»єднання; не має майна яке б належало йому на праві власності і вважає за можливе і необхідне призначити йому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, остільки вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів. Поскільки, ОСОБА_1 звільняється на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст.77 КК України йому не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачене санкцією статті 307 ч.2 КК України.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

По справі маються судові витрати: 187 грн.68 коп. у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №2805 від 23.06.2009 року(а.с.№24), 187 грн.68 коп, у зв»язку з проведенням судово- хімічної експертизи згідно рахунку №2902 від 26.06.2009 року (а.с.№40), які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

У кримінальній справі є речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області і не представляє собою цінності, а тому його слід знищити, та поліетиленовий пакет з вмістом купюри номіналом 50 гривень за номером №АН4520341, - яка визнана речовим доказом по кримінальній справі і знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області та має бути передана в дохід держави при розгляді справи по суті.

Цивільний позов у справі не заявлено .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_1 винним, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті 5 ( п»ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.77 КК України вважати ОСОБА_1 засудженим без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі п.3, п.4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, - 375 ( триста сімдесят п»ять) гривень 36 копійок за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області знищити; купюру номіналом 50 гривень за номером №АН4520341, - яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області передати в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : О.М.Савенко.