Рішення № 6657944, 14.10.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа 2- 368/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 1121 гривню 12 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.07.2008 року по 01.08.2009 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. проживаючи в квартирі №АДРЕСА_1, яка належить позивачу, постійно користуються вказаною квартирою, але несвоєчасно оплачують їх і станом на 01.08.2009 року мають заборгованість за користування вказаною квартирою в сумі 1121 гривні 12 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на розгляд справи повторно не з*явилися. Причин своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи в їх відсутність в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачами судової повістки, а тому суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на розгляд справи повторно не з*явилися без поважних причин та вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Згідно договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 27 березня 2007 року (а.с.4-5), укладеного між Ватутінським виробничим управління житлово-комунального господарства, яке являється власником квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_1., підприємство зобов*язувалось надати ОСОБА_1. та членам його сім*ї в користування вищевказану квартиру, а ОСОБА_1. зобов*язався своєчасно оплачувати квартирну плату. Однак на даний час, відповідачі, згідно довідки №3 від 06.08.2009 року(а.с.6), проживаючи у квартирі №АДРЕСА_1, постійно користуються вказаною квартирою, але несвоєчасно сплачують квартирну плату і станом на 01.08.2009 року мають згідно розрахунку (а.с.7) заборгованість по квартирній платі в сумі 1121 гривні 12 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження (а.с.8) відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення коштів за квартирну плату.

Відповідно до діючого законодавства, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 1121 гривню 12 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.07.2008 року по 01.08.2009 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України,ст.ст. 10,62,88, 212,213,214,215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 1121 ( одну тисячу сто двадцять одну) гривню 12 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.07.2008 року по 01.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 (тридцять)гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Н. І. Терещенко

Суддя Ватутінського Н. І. Терещенко

міського суду